Россиянки всё чаще решаются на одинокое материнство из-за разочарования в мужчинах
Фото: ИИ

Россиянки всё чаще решаются на одинокое материнство из-за разочарования в мужчинах

Спрос на ЭКО и внутриматочную инсеминацию вырос на 40–50%

В России набирает популярность формат рождения детей "для себя" — без участия партнёра и с использованием донорских программ.

За последние четыре года спрос на ЭКО и внутриматочную инсеминацию вырос на 40–50%, и значительную долю этого роста обеспечили женщины, осознанно выбирающие соло-материнство.

Как правило, это женщины 30–45 лет с устойчивым доходом. Среди причин — разочарование в отношениях, страх развода и желание не зависеть от мужчины. Социологи также связывают тренд с растущей установкой на самостоятельность и контроль над собственной жизнью.

Психологи оценивают тенденцию с осторожностью. По их словам, в такой модели есть риск эмоционального перекоса: мать становится для ребёнка единственным источником внимания, заботы и поддержки, что может усложнить процесс взросления и формирование личных границ.

В то же время эксперты отмечают, что ключевую роль играет не сам формат семьи, а условия воспитания, окружение и качество отношений внутри неё.

16 апреля, в 04:47 +5
Другие статьи по темам
Место

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано 16 апреля, в 05:12
— Если каждому человеку дать по квартире - то жить вдвоем никто не станет .
А вы верите в любовь ?
+11
Написано 16 апреля, в 15:35
Депутатский, Я не просто верю в любовь, я люблю! Вместе вырастили детей, уже есть взрослые внуки, а я каждый день говорю мужу "Счастье моё"! И он отвечает мне тем же.
+2
Написано 16 апреля, в 18:38
Депутатский, Конечно, верю.. «Но одиночество прекрасней!» , как пел какой-то советский бард. И особенно прекрасней это одиночество в своей отдельной квартире после многолетней колготня трёх поколений в малогабаритной квартирешке.
+2
Написано 16 апреля, в 19:03
Prohodilamimo, Я люблю каждый день и час,
Я ловлю падающий снег,
Я допью летние дожди,
Я люблю - значит я живу.😌
+1
Online
Tyson Online
Написано 16 апреля, в 05:58
Соло-материнство🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
Неестественное словосочетание😎😎😎
+9
Написано 16 апреля, в 10:19
Tyson, селфи-оргазм
+4
Написано 16 апреля, в 18:39
Dirty sheet clown, Селфи-оргазм, когда напоказ.
0
Написано 16 апреля, в 06:30
Когда мужчин становится всё меньше, "разочарований" будет всё больше.
+20
Написано 16 апреля, в 09:36
Borisich, психологинь инстаграмных насмотрятся и считают себя вагинями , которым все все должны. Разочароваться можно лишь, когда у тебя завышенные ожидания. Каждой грязнуле деревенской же прынца подавай.
+4
Online
Logika Online
Написано 16 апреля, в 16:17
Omuamua, не лезьте к женщинам с таким бредом пожалуйста
+1
Написано 16 апреля, в 18:41
Omuamua, Точно! На себя посмотрите разочарованные Золушки…
+3
Написано 16 апреля, в 06:43
А что же не пишут ,что это среди русских только, такой народ одурачили и привели к гибели марксистская камарилья.
А мамсики это всегда неудачники.......
+3
Написано 16 апреля, в 11:58
Vasil19, А что марксистко-ленинское учение запрещает создание семьи и рождение детей? Что то не слыхал такого. Или это только на территории России и что это за народ который можно "одурачить"? Откуда такое познание "мамсиков"? Страну после ВОВ поднимали в том числе "мамсики-неудачники" у которых погибли отцы и их воспитывали матери, бабушки, сёстры и т.д. и даже просто "посторонние женщины" . Некоторым отцам следует поучится у матерей как воспитывать "настоящих мужчин".
+5
Online
Написано 16 апреля, в 14:17
samum74, "матери-бабушки-сестры" пацанов научить ничему не могли!
Пацаны сами всему учились дворы, драки, мужики-инвалиды были источником воспитания и рано взрослели, принимая на себя роль мужчины в семье.
Я, семилетним пацаном, в 1975 году застал такого инвалида ВОВ, который по-привычке собирал нас, пацанов, вокруг себя и учил жизни.
Первым его постулатом было: мужик и пацан женщине не подчиняются!
Запомните на всю жизнь!
(после этой "лекции", кстати, я перестал воспринимать мать, как "источник власти" в семье - мужик был во дворе очень авторитетный, ему хотелось верить).
Вторым его постулатом было разъяснение для чего женщина нужна мужчине.
Четко и без соплей.
Звали этого мужика Дядя Коля, было ему на тот момент чуть за полтинник.
Вот оно - мужское.
Именно оно.
А не это, унисекс-толерантное, чего завозят подрастающему поколению, руководствуясь ФГОСами-шмосами и в кружках рукоделия.
+2
Online
Logika Online
Написано 16 апреля, в 15:11
Сунь Хунь Чай (Вася), второй постулат можно подробнее? Для чего нужна женщина мужчине?
+1
Еще 6 комментариев
Online
Написано 16 апреля, в 06:44
Чаще всего - потом это травматичная для ребенка модель "матери-собственницы".
Не оправданные ожидания "от мужчины" переносятся на предъявление "ты должен" - подрастающему/подросшему ребенку. А если это еще и мальчик, то коверкается его психика.
Модели отца у такого мальчика нет, пример брать не с кого.
Есть лишь рассказы о том, чего "должен настоящий мужчина".
Отсюда всплеск наркомании, лудомании и непонятных ожиданий от жизни.
============
+15
Online
Logika Online
Написано 16 апреля, в 12:02
Сунь Хунь Чай (Вася), посмотрите на мужчин вокруг, какой процент из них, может собственным примером показать своему ребенку правильную модель поведения и дать правильное воспитание? Бухающий папаша может нормально воспитать ребенка? Лучше уж никакого.
+5
Online
Написано 16 апреля, в 13:25
Logika, у меня другая позиция.
Много времени провел в разных мужских коллективах.
Парня, у которого есть отец (даже бухающий) - видно сразу.
Свой в доску.
Понимающий с полуслова.
Так же видно и парня, выращенного женщинами (психология отличается).
Выращенный женщинами, часто ходил в секции, ему внушено, что он мужчина, у него амбиции.
Нервный.
Болезненно реагирующий.
"Свой в доску" - признака нет.
=======
я нутром чую
+1
Написано 16 апреля, в 14:09
Logika, если оглядевшись вокруг Вы не видите достойных мужчин, то Вы наверное находитесь в таком "окружении". Что в Вашем понятии "правильная модель поведения" и "правильное воспитание"? Кто устанавливает правила? Вполне возможно что и "папаша" стал "бухать" прожив с "такой мамашей", да и зачем было заводить детей от "такого папаши". Чтобы в последствии разойтись с ним? Перевоспитать? Манипулировать при помощи ребёнка? Как то "однобоко" рассматривается этот вопрос в СМИ. "Россиянки" все сплошь "белые и пушистые", а "россияне" все плохие настолько что не имеют право на "продолжение рода". А где берётся "материал" для оплодотворения "россиянок" и у кого, или они размножаются делением и почкованием? Может у "донора" плахая наследственность и скрытые психические заболевания? Повезло с "генетикой", дальше накладывается воспитание. Ведь как правило у нас у всех в основном "женское" воспитание (д.сад, школа, семья- это в основном "женские коллективы"). Да и как правило женщины внушают с детства что "мужчина им обязан по факту рождения". Разочаровались они. В ком, в себе?
+6
Еще 41 комментарий
Написано 16 апреля, в 07:07
Среди причин — разочарование в отношениях, страх развода и желание не зависеть от мужчины

на Московских улицах, девочки дают интервью блогерам, что они выйдут замуж, за мужчину с зп от 1 млн руб в мес.
+13
Написано 16 апреля, в 09:21
alex8665, Патрики йопта
+8
Написано 16 апреля, в 09:37
Добро пожаловать отсюда, не только. Трейд уже и в регионах во всяких мухосрансках.
+3
Написано 16 апреля, в 13:00
alex8665, девочки дающие интервью блогерам,так себе пример
,эти же девочки лет через "дцать"сами поржут над своими пустоголовками и понтами
+8
Еще 7 комментариев
Online
mainboss Online
Написано 16 апреля, в 07:14
ну да ну да,постить такую чушь только ... может
+5
Написано 16 апреля, в 07:26
Замечаетельно.
Вообще непонятно зачем нужен мужчина.
Прекрасно можно жить счастливо без них. Жить, путешествовать, растить детей, быть абсолютно счастливой, хорошо выглядеть, быть эмоционально спокойной, счастье никаким образом не связано с наличием мужчины
+8
Написано 16 апреля, в 10:14
s65, ок
+2
Online
Написано 16 апреля, в 10:18
s65, Согласен, женщина действительно может быть абсолютно счастливой и без мужчины. Современный мир даёт для этого все возможности: можно строить карьеру, путешествовать, растить детей, заниматься собой и быть эмоционально устойчивой.
Но если говорить от лица мужчины, то, наверное, многие из нас задумываются: а зачем тогда вообще нужны мужчины?
Я бы сказал так: мужчина — это не обязательное условие для счастья, но иногда — приятное дополнение.
Мужчины могут быть опорой, поддержкой, партнёром в приключениях, другом и просто человеком, с которым приятно делить жизнь.
Конечно, всё это не уникально: женщина может найти поддержку и в подругах, и в семье, и в себе самой.
Но если уж говорить честно, то для многих женщин мужчина — это не про "нужно" или "должен быть", а про "хочу".
Когда есть желание разделить с кем-то радости, заботы, путешествия, воспитание детей, бытовые хлопоты или просто бухнуть - прикольней с мужчиной, чем с подругой.
В этом смысле мужчина - это не необходимость, а выбор.
И если этот выбор сделан осознанно, то отношения могут сделать жизнь богаче и интереснее.
Так что да, счастье женщины никак не зависит от наличия мужчины.
Но если вдруг появляется тот, с кем хочется идти по жизни вместе, - почему бы и нет? Главное, чтобы это было по любви и по желанию, а не по необходимости.
+4
Написано 16 апреля, в 12:36
s65, поэтому "одинокие россиянки" прекрасно живут, хорошо выглядят, эмоционально спокойны, при этом периодически выезжают за границы РФ. "Сама, сама, всё сама". Вот только и "одиноким мужчинам" женщина нужна лишь "для светских бесед и плотских утех" ну или для того, чтобы он от счастья в одиночестве с ума не сошёл.
+3
Еще 12 комментариев
Написано 16 апреля, в 07:38
А что же вы тогда портите нормальных мужиков, что потом разочировываетесь?
+10
Online
nervnaya Online
Написано 16 апреля, в 09:12
Пьяная белка, если он изначально нормальный, то его ничем не испортишь
+12
Написано 16 апреля, в 09:26
nervnaya, женщины всё могут
+3
Написано 16 апреля, в 09:31
nervnaya, женила на себе нормального мужика и испортила за пару лет
+2
Еще 15 комментариев
Написано 16 апреля, в 08:45
Ну а что остаётся делать? Общественный строй поменялся, образование упало, работы хорошо оплачиваемой нет в достатке на душу населения, цены имеют тенденцию только роста, вот и посудите, женщина находит себе достойную работу, а мужа достойного как то сейчас трудновато найти, а стать матерью- это святое дело!
+3
Написано 16 апреля, в 09:39
Ctistoprudny, не хотят бабы рожать. Точнее по молодости родят от васьки альфача, который мелочь на черпак сшибает, а потом разочаровываться, что их в 25 с прицепом брать не хотят
+3
Написано 16 апреля, в 08:59
потом с багажом мужика искать придется, а уже усё, поздно
+12
Online
nervnaya Online
Написано 16 апреля, в 09:12
TlcPrado005, даже не мечтайте
+4
Написано 16 апреля, в 15:20
TlcPrado005, странно,если мужик в 40 и без багажа
,это подозрительно
,но багаж то вырастает и взрослеет,главное чтобы миллионых кредитов не было
+8
Написано 16 апреля, в 09:10
Просто женщин не воспитывают, растят принцесс + инстатонны пропагандируют материальность и отсутствие духовных ценностей, паразитизм. Да и законы нынешние с перекосом в защиту женщин и детей - мужчины сугубо как ресурс проходят, которых безнаказанно можно обезжирить при разводе. Чему удивляться, если будущее поколение также останется "недовоспитанным"...
+12
Написано 16 апреля, в 10:56
God_of_Life, да всегда были такие "принцессы". На кого-то воспитание повлияло, кто-то романов начитался и решил, что нет рядом "достойных" мужчин. Причем сами "принцессы" часто достаточно средненькие. Ни в коем случае не обесцениваю женщин, говорю только о тех, кто считает себя аристократками, вынужденными жить рядом с быдлом
+2
Online
Logika Online
Написано 16 апреля, в 12:03
God_of_Life, не размножайтесь пожалуйста
+3
Написано 16 апреля, в 15:21
God_of_Life, воспитайте из дочери настоящую женщину и расскажите,поделитесь опытом с другими
+10
Еще 3 комментария
Написано 16 апреля, в 09:34
В целом, если женщина может сама обеспечить ребенка, обеспечить качественный досуг и дать хорошее образование, почему бы и нет. Часто во внешне благополучных полных семьях растут эмоционально травмированные дети. Полная семья - не панацея
+2
Online
Написано 16 апреля, в 09:50
Всему виной равноправие
+1
Online
andrsen Online
Написано 16 апреля, в 09:55
Все проще- из за выплат, живут вместе.
+2
Написано 16 апреля, в 10:28
основа любого государства-семейные ценности.
+1
Написано 16 апреля, в 10:48
в 90-х годах в америке или британии(точно не помню) провели социальный эксперимент. На два необитаемых острова высадили команду мужчин и команду женщин. Состав подбирали так, чтоб там были люди совершенно разных профессий, в т.ч. офисный планктон. Им не надо было между собой соревноваться. Единственная их задача была - обустроить быт таким образом, чтоб они могли спокойно существовать на острове. Женская и мужская команды не знали как обстоят дела друг у друга на протяжении месяца. За это время на "мужском" острове появилась и нормальная хижина, и была налажена добыча еды, сформирован запас провизии, налажено поступление в лагерь пресной воды. Т.е. к концу месяца жизнь на "мужском" острове шла на расслабоне. Многие говорили, что это был их лучший отпуск.
На "женском" же острове за это время практически ничего не поменялось с момента высадки. Пищу добыть они себе могли с трудом, пресной воды было крайне мало, жилища не было. Существование на "женском" острове было в режиме "экстремального выживания" и некоторым потребовалась экстренная мед.помощь от истощения и обезвоживания.
Вот и все, что нужно знать о том, кто кому больше нужен.
PS видео про этот эксперимент есть в интернетах.
+5
Online
Irina380 Online
Написано 16 апреля, в 15:04
moralist, Это было в 90-х, проведи сейчас этот эксперимент, направь женщин и мужчин 40-50 лет, поверь результат будет иной.
0
Написано 16 апреля, в 15:59
Irina380, да, это было в 90-х там у них. И у них тогда ситуация с гендерными войнами была такая же, как у нас только сейчас началась - у нас в 90-х тупо не этого было. Так что все прекрасно коррелируется на текущий момент.
Но вы можете тешить себя мыслью, что это там, у них, а у нас ого-го! А на самом деле всё тоже самое.
+1
Написано 16 апреля, в 10:51
"Мама, бабушка и я- наша однополая семья". Какую не послушаешь кругом одно"разочарование". Вот только не все мужчины такими "очарованы", а некоторые вообще не поддаются "женским чарам" и тем самым "разочаровывают дам потому как независимы от них во всех отношениях.
+9
Написано 16 апреля, в 12:56
samum74, "а некоторые вообще не поддаются "женским чарам",
конечно
...они мужским поддались
+9
Написано 16 апреля, в 13:05
RitaMargoЯ, это не обязательно. Может просто дети уже выросли и в матери не нуждаются, а у отца отпала необходимость " в ежедневном общении" и он охладел в связи с возрастом, а кормить "чужую тётку для соседа" так себе занятие.
+1
Online
Написано 16 апреля, в 14:18
одна из причин в том, что мужчина до свадьбы думает , что жена не изменится, а женщина уверена, что мужик станет другим.
+5
Написано 16 апреля, в 14:33
У меня не так много опыта отношений с женщинами, но я почти уверен, что разочаровываются в мужчинах те мадамы, которым не удалось очаровать мужчину под их собственные нужды.
Короче – насмотрятся небылиц сериальных, а потом думают, что такое в жизни возможно.
+7
Написано 16 апреля, в 17:47
У меня товарищ не замарачивается, живёт в своё удовольствие и на хрен не упал ему никто. Обеспеченный и счастливый чел
+1
Написано 16 апреля, в 22:52
...
+1
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Вдовам участников СВО разрешили поступать в вузы без экзаменов
Вдовам участников СВО разрешили поступать в вузы без экзаменов
Россияне снова полюбили водку
Россияне снова полюбили водку