moralist

Dama_Madama, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.
1. Я не пропагандирую и избиение детей.
2. Легкий подзатыльник или шлепок по заднице, при соизмерении возраста и силы, и вообще необходимости этого в конкретной ситуации, не считаю насилием.
3. Вы видите удар из-за психологии восприятия, подкрепленной высокой эмоциональной вовлеченностью. Я же, как человек более черствый, могу оценить увиденное более объективно. Явижу что там на самом деле происходит, вы видите то, что хотите видеть.
4. констатация наличия травмы не означает, что травма нанесена этим алкашом.
5. Падение мы не видим, потому что я его предположил как один из вариантов получения травмы. Я не утверждаю, что это было именно так. И в то же время пытаюсь вам показать несостоятельность версии получения травмы, озвученной мамашей. Если бы удар был такой силы, чтоб 6-летний ребенок получил травму, то она упала бы прям там на крыльце, а не бежала куда-то. Вот поэтому у меня и возникают сомнения в причине получения травмы.
6. Я не пытаюсь оправдать этого алкаша.

Dama_Madama, мы об одно и том же ) Я вас прекрасно понял. Да, вызываешь. Но чтоб по вашему вызову не просто приехали, а приехали и наказали злодея, вам нужно либо дождаться полицаев(что может затянуться на 1-2) и потом с ними еще какое-то время тусоваться, пока они бумажки напишут и с вас объяснение возьмут. Либо уехать, не дожидаясь, но тогда придется потом к ним ездить, чтоб объяснение дать... а учитывая, что без ваших надоедливых звонков они могут вообще не приехать, то все же придется их дожидаться и периодически названивать, напоминать о себе.

Dama_Madama, врач не устанавливает причинно-следственные связи. Она могла получить травму, споткнувшись, когда убегала. И я вам уже написал - еслиб он ударил ее так, что она получила травму, то она не убегала бы, а свалилась прям там на крыльце подъезда!
...хотя зачем я вам это всё рассказываю - вы в свойственной вам манере замешайте мои слова в кашу, а еще лучше объявите на весь интернет, что это я там на видео.

Dama_Madama, еще раз пересмотрел, на весь экран разворачивал, скорость воспроизведения менял... Нет там удара никакого! Мужик резким движением пытается схватить за одежду, девочка инстинктивно уворачивается, он успевает только за капюшон схватить. Еслиб он её ударил, да еще так чтоб она травму получила (как написано), то она бы не убегала, а упала прям там!
По поводу всего остального... вы в типичной женской манере смешали все мои слова в одну кашу. Можете больше не отвечать - не вижу смысла продолжать общение.

hammingbird72, опять все с ног на голову перевернули!
1. про допустимость физических наказаний я писал абстрактно, а не применительно к этой конкретной ситуации, и по моему даже объяснил это.
2. Про 6-летнюю девочку я написал, что фраза "в больнице подтвердили..." фиксирует сам факт получения травмы, но не устанавливает причинно-следственную связь между действиями алкаша и получением травмы. Она могла её получить споткнувшись, когда бежала за подружкой, а не от какого-то мифического удара.

Dama_Madama, в этом-то и проблема - они будут протоколы писать, нарушителя искать и привлекать его к ответственности только в том случае, если сами выявили нарушение... в рамках рейда какого-нить или в ходе патрулирования. А если они приехали по сообщению, то максимум это зафиксируют и ничего предпринимать не будут. Потом пришлют вам повестку. И если вы не придете, то так все и заглохнет.
А по закону как раз они всё могут и без вашего участия. Нужно просто знать административную процедуру и не лениться. У наших гаеров нет ни того, ни другого.

Kraft, на гугле забанили?

hammingbird72, неужели я настолько костноязык, что в мои слова вкладывают не тот смысл, что я хочу донести?
Я говорил о том, что в ловах мамаши есть вранье! И это вранье прекрасно видно на видео. Я говорил о том, в теме отписалось много истеричек, которые отписались по принципу "Кто свидетель? Я свидетель - а что случилось?"("12 стульев" (с) )
И отвлеченно от этой конкретной ситуации, я сказал, что допустимо применять физическое наказание к подросткам, в пределах "дать подзатыльник и оттаскать слегка за уши". Но почему-то мне сразу приписали желание избивать детей.

Kraft, Еще 20 лет назад было доказано, что включение ближнего света днём снижает риск возникновения аварий почти на 30%. Помимо статистики, есть доказанное объяснение этому с точки зрения физиологии восприятия.
А ваши выводы на чем основаны?

142, прикольно у вас получается... сначала предлагает разобраться и тут же выдаете утверждение, ни чем не подтверждённое.
Дайте нам, несведущим, определение ДХО!