Показать подробную информацию
Написано 23 апреля, в 01:43
Durakdurakom, вероятнее, что второе. Обманутые дольщики годами возбуждение дела ждут, все на гражданско-правовые отношения валят, хотя там очевидные признаки пирамиды.
А тут даже в гражданский суд не отправили.
Раз в год и палка стреляет 😎
А тут даже в гражданский суд не отправили.
Раз в год и палка стреляет 😎
Написано 23 апреля, в 01:36
Yasterva65, кстати, да. Обычно стандартный отписон: «Из представленных документов (договоры-заявки, переписка в мессенджере) следует, что между родителями (заказчиками) и организацией «Интеграция» (исполнителем) фактически сложились гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг (организация поездки и участия в конкурсе). Условия о сроках, порядке исполнения и ответственности четко не определены, что породило спор о выполнении обязательств.
Гаранин не отрицает долг и выражает волю к его погашению, что не характерно для мошеннического хищения.
При таких обстоятельствах имеет место не уголовно наказуемое деяние, а гражданско-правовой спор, вытекающий из неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. Защита нарушенных прав заявителей возможна в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения или расторжении договора с возмещением убытков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 145, 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Гаранина Александра Владимировича, ОТКАЗАТЬ за отсутствием в его действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).»
Как говорится, страшнее юриста-невежды, только юрист- подлец 😎
Гаранин не отрицает долг и выражает волю к его погашению, что не характерно для мошеннического хищения.
При таких обстоятельствах имеет место не уголовно наказуемое деяние, а гражданско-правовой спор, вытекающий из неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. Защита нарушенных прав заявителей возможна в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения или расторжении договора с возмещением убытков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 145, 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Гаранина Александра Владимировича, ОТКАЗАТЬ за отсутствием в его действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).»
Как говорится, страшнее юриста-невежды, только юрист- подлец 😎
Написано 22 апреля, в 10:40
Zzz7ttt, если указывать российскую компанию - то это будет не патриотично.
Написано 21 апреля, в 18:03
Быть добру!, возможно, у областного чуть больше времени, чтобы вникнуть в суть дела 😌
Написано 20 апреля, в 15:38
andrsen, во всяком случае, так считает Конституционный Суд.
Добросовестное заблуждение никто не отменял.
Добросовестное заблуждение никто не отменял.
Написано 17 апреля, в 17:00
alex8665, к сожалению или к счастью, сотрудник полиции обязан пресекать правонарушения даже во вне рабочее время.
Пожалуй, это единственная профессия, где нельзя сослаться на то, что ты не на работе.
Пожалуй, это единственная профессия, где нельзя сослаться на то, что ты не на работе.
Написано 17 апреля, в 01:29
Добро пожаловать отсюда, у нас и сахалинские есть Патрики - в Корсакове.😁
Блогер Спичка ролик про это делал на ютубе 😎
Блогер Спичка ролик про это делал на ютубе 😎
Да много, что можно делать без суда.
А суду оставить роль «костыля», чтобы он решал проблемы кривого законодательства, вместо оптимизации этого законодательства.
Собственно, как в любой правовой и демократической стране:)