Показать подробную информацию
Написано вчера, в 16:48
RitaMargoЯ, Я и не говорил, что всё однозначно.
Я сразу оговорился, что могу быть либо не прав вообще, либо прав, но со значительными оговорками.
Но если для вас это повод поддеть и приплести недайбо́жество, то как вам будет угодно. 👍
Я сразу оговорился, что могу быть либо не прав вообще, либо прав, но со значительными оговорками.
Но если для вас это повод поддеть и приплести недайбо́жество, то как вам будет угодно. 👍
Написано вчера, в 15:37
Как-то шёл и решил отдохнуть на камнях. Но место оказалось занято. Спорить не стал, но пару кадров сделал, выдвинув зум на максимум и вытянув камеру метра на полтора от себя на штативе.
Написано вчера, в 15:27
RitaMargoЯ, Эту строну данного дела не изучал.
Здесь более тонко надо копаться в законах, а на это у меня ни извилин, ни терпения не хватит. 🥵
Здесь более тонко надо копаться в законах, а на это у меня ни извилин, ни терпения не хватит. 🥵
Написано вчера, в 15:17
RitaMargoЯ, Для понимания многих ситуаций не обязательно быть юристом.
Достаточно вдумчиво изучить пару статей или тщательно погуглить тему.
А после вывалить сие в комментариях, дав повод поиронизировать над собой. 😁
Достаточно вдумчиво изучить пару статей или тщательно погуглить тему.
А после вывалить сие в комментариях, дав повод поиронизировать над собой. 😁
Написано вчера, в 14:38
Ну, собственно всё как всегда и ничего нового.
Элитно-олигархические хозяева как бы общенародных, согласно Конституции, ресурсов, несмотря на санкции, продолжат стабильно пополнять свои и без того давно трещащие по швам кубышки, а всё остальное население в массе своей продолжит довольствоваться стабильно повышающимися ценами на топливо в частности и на всё остальное вообще.
Вполне возможно, что я ничего не смыслю в стратегиях национально-державного уровня. Неудивительно, ведь я не посещаю экономические форумы.
Элитно-олигархические хозяева как бы общенародных, согласно Конституции, ресурсов, несмотря на санкции, продолжат стабильно пополнять свои и без того давно трещащие по швам кубышки, а всё остальное население в массе своей продолжит довольствоваться стабильно повышающимися ценами на топливо в частности и на всё остальное вообще.
Вполне возможно, что я ничего не смыслю в стратегиях национально-державного уровня. Неудивительно, ведь я не посещаю экономические форумы.
Написано вчера, в 14:23
vostok123, Если у собаки есть хозяин, то это собака его собственность, то есть его имущество.
Если так, то это было ДТП, так как был причинён вред имуществу и ещё в таком случае было оставление места ДТП. А это уже наказуемо.
Если авто застраховано, то ущерб машине должна возмещать страховая компания.
Теоретически водителю следовало бы вызвать на место ГИБДД, чтобы зафиксировать произошедшее и документально установить и зафиксировать принадлежность пса либо его бесхозяйность. Но это могло бы занять уйму времени.
Звучит, возможно, абсурдно и нелепо, но зачастую закон может подложить подлянку там, где её совсем не ждёшь.
Если так, то это было ДТП, так как был причинён вред имуществу и ещё в таком случае было оставление места ДТП. А это уже наказуемо.
Если авто застраховано, то ущерб машине должна возмещать страховая компания.
Теоретически водителю следовало бы вызвать на место ГИБДД, чтобы зафиксировать произошедшее и документально установить и зафиксировать принадлежность пса либо его бесхозяйность. Но это могло бы занять уйму времени.
Звучит, возможно, абсурдно и нелепо, но зачастую закон может подложить подлянку там, где её совсем не ждёшь.
Написано вчера, в 14:08
Тут есть нюансы.
Юридически, согласно Гражданского кодекса, собаки – имущество. Как и все остальные животные. Да, звучит странновато, но это так. Домашние животные – собственность их владельцев, дикие – собственность государства.
В данном случае вред, причинённый имуществу, налицо. То есть это ДТП. То есть имело место оставление места ДТП.
Но к какой категории собственности отнести бесхозяйную собаку, если погибла именно такая? 🤔
А вот если найдётся хозяин пса и со всей серьёзностью отнесётся к данному делу, то у водителя могут возникнуть неприятности.
Если я что-то напутал – прошу знающих людей указать на ошибки в рассуждениях. 👈
Юридически, согласно Гражданского кодекса, собаки – имущество. Как и все остальные животные. Да, звучит странновато, но это так. Домашние животные – собственность их владельцев, дикие – собственность государства.
В данном случае вред, причинённый имуществу, налицо. То есть это ДТП. То есть имело место оставление места ДТП.
Но к какой категории собственности отнести бесхозяйную собаку, если погибла именно такая? 🤔
А вот если найдётся хозяин пса и со всей серьёзностью отнесётся к данному делу, то у водителя могут возникнуть неприятности.
Если я что-то напутал – прошу знающих людей указать на ошибки в рассуждениях. 👈
Написано 24 июля, в 12:59
Причем тут видеомагнитофоны вообще и формат VHS в частности?!
Тот, кто впервые посмотрел эти фильмы на DVD или на Blu-ray, или онлайн, ну или качнул с торрентов, тот что, не достоин пройти это испытание?
Тот, кто впервые посмотрел эти фильмы на DVD или на Blu-ray, или онлайн, ну или качнул с торрентов, тот что, не достоин пройти это испытание?
Но не переживайте, даже если начальник Вселенной меня лично попросит, адвокатом по какому бы то ни было делу я не стану. 😁