Сахалинские следователи завершили проверку после сообщения об обнаружении камер в сантехническом помещении офисного здания на Холмском шоссе. Информация о возможной скрытой видеосъёмке не подтвердилась. В возбуждении уголовного дела отказали в связи с отсутствием состава преступления.
Напомним, 27 июля astv.ru опубликовал обращение жительницы Южно-Сахалинска. Она рассказала, что 24 июля пришла на мероприятие в фотостудию и по пути зашла в помещение, которое приняла за женский туалет. Там сахалинка обнаружила две камеры: одну - напротив умывальников, другую - под коробом на потолке над кабинками. Женщина вызвала полицию и написала заявление.
После обращения сотрудники УМВД России по Южно-Сахалинску и городского следственного отдела СУ СК России по Сахалинской области провели проверку. Изложенная заявительницей информация о скрытой видеосъёмке подтверждения не получила. Свой комментарий дал и собственник здания.
Как установили правоохранители, сантехническое помещение на первом этаже административного здания ООО "ЦАРМ" не является общественным. Оно относится к внутренним служебным помещениям, оборудовано дверным замком и закрывается на ключ (хотя в момент инцидента дверь не была заперта). Доступ туда имеет определённый собственником здания круг лиц. На двери также отсутствовали обозначения, указывающие на то, что помещение является женским туалетом.
В материалах проверки отмечается, что заявительница была посторонним лицом и не имела разрешения администрации здания на посещение этого помещения. При этом у фотостудии, куда она пришла 24 июля, есть собственный изолированный санузел и отдельное место для переодевания посетителей. Каких-либо препятствий для доступа женщины в саму фотостудию следователи не установили.
Правоохранители также изучили обнаруженное оборудование. Согласно результатам проверки, камеры не относятся к специальным техническим средствам для негласного получения информации и находятся в свободной продаже.
Кроме того, в устройствах отсутствовали видеорегистраторы, поэтому сохранение записей не производилось. При подключении камер к источнику питания специалисты установили, что они попросту не работают.
В начале августа следственный отдел по Южно-Сахалинску вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных статьями 137 и 138.1 УК РФ, касающимися нарушения неприкосновенности частной жизни и незаконного оборота специальных технических средств для негласного получения информации.
Таким образом, первоначальное сообщение горожанки о скрытой видеосъёмке подтверждения не получило.
