Показать подробную информацию
Сахалинка заявила, что её маленькую дочь похитили, чтобы насолить мужчине после ссоры
trapture
Написано сегодня, в 09:27
Классика у разведенных женщин.
Ответить
+4
Написано сегодня, в 09:17
С такими тренерами обучение скоростному спуску в 2 раза эффективнее!
Написано сегодня, в 07:34
Странный заголовок. Почему не "школьники не оплачивают проезд в автобусах"?
Написано сегодня, в 07:33
Sova1963, дом так-то собственники должны содержать, страховать, не пускать бомжей на крышу и так далее.
Написано 11 сентября, в 16:35
statskiy_sovetnik_07, если ее продали за нал, как система вычислила что продали?
Написано 11 сентября, в 16:28
> Главным обновлением сезона стало новое колесо обозрения высотой больше 50 метров. Оно заменило старый 24-метровый аттракцион.
Ну еще не заменило, но на фоне 2,5 млн. туристов это мелочи. Что к 3 сентября не восстановили асфальтовые дорожки - тоже. Особого развития кроме пары новых ларьков и конечно аттракционов с Сити-Молла я лично не заметил.
Ну еще не заменило, но на фоне 2,5 млн. туристов это мелочи. Что к 3 сентября не восстановили асфальтовые дорожки - тоже. Особого развития кроме пары новых ларьков и конечно аттракционов с Сити-Молла я лично не заметил.
Написано 11 сентября, в 16:24
statskiy_sovetnik_07, > 2,5 миллиона человек посетили парк
На самом деле в Южно-Сахалинске живут 5 миллионов человек, часть утром приезжают с Корсакова, Анивы и Долинска, но они все равно остаются людьми.
На самом деле в Южно-Сахалинске живут 5 миллионов человек, часть утром приезжают с Корсакова, Анивы и Долинска, но они все равно остаются людьми.
Написано 11 сентября, в 15:46
krevedko1183, > по правилам пдд и судебной практики
Верховный суд РФ рассматривал такой спор:
- на регулируемом перекрестке столкнулись два автомобиля («Шкода» и «Тойота»).
Поворачивая налево, «Шкода» не уступил дорогу «Тойоте», которая двигалась во встречном направлении на желтый сигнал светофора. Поэтому ущерб взыскали с водителя «Шкоды»;
- Верховный суд РФ напомнил, что ПДД запрещают движение на желтый сигнал светофора кроме лишь случаев, когда транспортное средство не может остановится, не прибегая к экстренному торможению. А этот вопрос должен решаться с учетом ограничений скорости движения, которые устанавливают ПДД.
Поскольку «Тойота» выехала на перекресток со скоростью 103 км/ч при допустимой в 60 км/ч, у «Шкоды» не было обязанности уступать дорогу.
Дело направили на пересмотр (N 18-КГ23-47-К4).
Верховный суд РФ рассматривал такой спор:
- на регулируемом перекрестке столкнулись два автомобиля («Шкода» и «Тойота»).
Поворачивая налево, «Шкода» не уступил дорогу «Тойоте», которая двигалась во встречном направлении на желтый сигнал светофора. Поэтому ущерб взыскали с водителя «Шкоды»;
- Верховный суд РФ напомнил, что ПДД запрещают движение на желтый сигнал светофора кроме лишь случаев, когда транспортное средство не может остановится, не прибегая к экстренному торможению. А этот вопрос должен решаться с учетом ограничений скорости движения, которые устанавливают ПДД.
Поскольку «Тойота» выехала на перекресток со скоростью 103 км/ч при допустимой в 60 км/ч, у «Шкоды» не было обязанности уступать дорогу.
Дело направили на пересмотр (N 18-КГ23-47-К4).
