Семья из Сокола, чью собаку 22 июня насмерть сбил на внедорожнике "влиятельный человек", получила ответ от полиции. Документ, датированный 1 июля, есть в распоряжении astv.ru.
В нём говорится, что сообщение о наезде автомобиля на собаку поступило в долинский отдел полиции 24 июня и в тот же день было зарегистрировано в отделении ГАИ "Долинский".
- По результатам проведённой проверки было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, - уточняется в ответе правоохранителей.
Пострадавшая сторона сообщила astv.ru, что будет и дальше добиваться справедливости не только в деле о гибели их собаки, но и по другим моментам.
Напомним, 22 июня на морском побережье в Стародубском отдыхали мужчина с беременной женой и 4-летней племянницей, с собой сахалинцы взяли двух собак.
Вечером, когда семья стала собираться домой, вдали показался внедорожник Toyota Land Cruiser 80 - один из их питомцев попал под колёса. Хозяева срочно повезли его в ветеринарную клинику, но по дороге остановились послушать дыхание животного и поняли, что собака умерла.
Чуть позже, уже в Долинске, произошёл ещё один инцидент. Стороны пересеклись возле магазина. Девушка, сидевшая во внедорожнике, взяла пистолет и направила его на владельца погибшей собаки.
А это по закону не статья?
Я думал полиция существует для охраны общественного порядка.
И с точки зрения закона, оценка дана правильная.
А на большинство любителей собак можно протоколы составлять каждый день. Выгуливают своих собак тысячи, а какашки за ними убирают десятки. И что теперь каждому кричать, куда смотрит полиция? В полиции и так не осталось кому работать, еще и за собаками следить. Если хозяева не хотят следить, при чём тут полиция?
Или Вам так просто кажется...
Если собаки были на самовыгуле, то в таком случае вина за питомца на хозяевах.
Ну это так, уголовная ответственность по статье 245 УК РФ предусмотрена для водителя, который умышленно сбил собаку. В таком случае ему грозит тюремное заключение до 5 лет.
Если наезд на собаку произошёл неумышленно, то законодательством не предусмотрено отдельное наказание. Инспектор ГИБДД может выписать штраф за несоблюдение отдельных пунктов ПДД, из-за которых произошло столкновение. Например, за превышение скорости или несоблюдение дистанции.
После наезда на животное необходимо вызвать на место сотрудников Госавтоинспекции для оформления ДТП. Покидать место происшествия до его официального оформления запрещено — за нарушение предусмотрена административная ответственность.
Как-то так, а доказать умышленное деяния или нет, должны возбудить дело и провести расследование.
А так, это халатность и не добросовестное выполнение своих служебных обязанностей.
2. При чем тут ГИБДД?! С каких пор у нас ГИБДД занимается уголовными делами?
3. За какие такие нарушения ПДД его можно привлечь?! На берегу какие-то знаки дорожного движения стоят или моде там где-то разметка имеется? А дистанция между с каким ТС не соблюдал водятел?
4. Согласно действующему законодательству ДТП это событие, произошедшее на ДОРОГЕ!!! Читайте п.1.2 ПДД РФ!!! И что такое "дорога" тоже есть в ПДД. Где вы там "дорогу" разглядели?!
Занимайтесь своим делом, и не лезьте в туда, где вы "не але", мамкины юристы.
В 99%, что происходит с питомцем, виноват хозяин !
У всех свои страхи и это не говорит о том что добродушная собака должна ходить в Наморднике.
Я высоты боюсь и на работе приходилось ползать на высоту. От страха цеплялся руками ногам и чутли не зубами, но работу делал. Потом мышцы болели так что ходил с трудом.
Если человек боится собак то он будет боятся собаку которая ходит в наморднике.
Мое мнение, если собака может укусить то води либо на поводке либо в наморднике. А если собака душа компании, нянька для детей то пусть бегает гавкает я ещё подойду и поглажу ее.
Там мог быть другой авто, или дургой зверь который мог задрать собаку..
Так что, вина за гибель собаки лежит на хозяине,
Напомню, согласно действующему законодательству, собака является имуществом. Поэтому и используются эти статьи.
Особо-грамотные сейчас начнут орать про "жестокое обращение с животными", но есть нюансик... да, в КоАП есть статья 8.52, но она касается содержания животных, т.е. в нашем случае не применима.
Поэтому совершенно логично, что в возбуждении уголовного дела по факту наезда на собаку было отказано. А вот за стрельбу, пусть даже и из пневматики, можно, при должном старании, по ст.213 ч.2 УК РФ подтянуть... тут уже минимальная санкция - штраф от 500тыр.
PS хотелось бы узнать имя-фамилию этого "влиятельного сахалинца"
2 юриста - 3 мнения)
Тоже в людных местах на поводках вожу, во дворе по тратуару на поводке.
Кто то проходит просит погладить, а кто то и тяфкать начинает.
В нашем оуле уже меня боятся, а ни моих собак.
Забыли уже про стрельбу по машине...
Забыли про езду по полосе отлива водоëма...
Но нужно вести собаку на поводке, если проходишь рядом с проезжей частью так как в любой момент может поехать машина. Особенно нужно быть на стороже если обзор плохой, ладно когда машину из далека видно то можно собаку позвать и все равно нужно чтоб собака далеко не отбегала от хозяина.
Судя по фото, пёсиль молодой игривый, ему бегать нужно, можно было одень поводок перед проезжей частью, а там и отпустить можно.