"Приспустил штаны и хотел напасть": южносахалинка рассказала о подозрительном мужчине на "Санте"

Anastasiainmo, согласна с Вами 🤝

Anastasiainmo, шутка и одобрение насилия - немного вещи-то разные. Нет?

Anastasiainmo, полностью согласна,все уверены,что именно с ними это не произойдёт,они ж по лесам в 9 вечера не ходят....

Anastasiainmo,
>>И отговорка, мол мы шутим- совсем не к месту.

О какой отговорке ты говоришь? Шутим поту что смешно, потому что рассказ очень сомнительный и потому что ничего в итоге не произошло, никто не получил удовольствие и никто не пострадал..

Anastasiainmo, не к месту - это когда, скажем, трагический сход. Вот, допустим, в ДТП погиб человек. Ну, какие тут могут быть шутки?
А что тут женщина наплела с перепугу я представить могу, "да и был ли мальчик"? Покажите мне видео события! А так верить всему со слов бегуньи - как-то не хочется. Часто на деле оказывается всё совсем по-другому. Поэтому и шутим.

Anastasiainmo, если бы моя доча встретила такого, я бы ей сказала не фиг там шарахаются вечерами, а тем более одной

Shelkunchik, А был ли мальчик?" — это классическая фраза тех, кто обесценивает жертв. Если бы человек погиб в ДТП, вы бы тоже требовали видео, прежде чем поверить? Или шутил бы, пока родные не предоставили запись? Насилие — не тема для скепсиса и уж тем более не повод для "шуток"

Hadgard731, Значит, если на тебя замахнутся ножом, но не порежут — это смешно? Если в тебя выстрелят, но промахнутся — можно ржать? По твоей логике, пока кого-то не убили или не изнасиловали, любая попытка — это просто "анекдот"? Насилие начинается не с факта, а с угрозы. И шутить над этим — как минимум, признак больного воображения.

Shelkunchik, Я не расист, я просто шучу про чёрных!" — тоже аргумент слабый. Если твой "юмор" строится на чужой боли, это не шутка, а издевательство. Насилие — ровно такая же красная линия

Yasterva65, Бегать в парке вечером — это не «шарахаться», это спорт и здоровый образ жизни. Если вы путаете эти два понятия, с вами нет смысла дальше дискутировать. Проблема не в девушке, а в тех, кто не может спокойно пройти мимо. Безопасность — общая ответственность.

Anastasiainmo,
А то, что рассказ ОЧЕНЬ сомнительный ты ну прочитала?

Hadgard731, вообще не усомнилась, в жизни много разных случаев бывает.

Anastasiainmo, вы уж, коли такая разговорчивая просветительница, определитесь - как однотипно обращаться ко мне. Согласен и на "ты". Есть и другие претензии к вам, но, предъявив их, что они изменят? Все одно мы останемся при своих.

Anastasiainmo, "а был ли мальчик" - это классическая фраза тех, кто не склонен делать выводы по недостаточной информации!
Совершенно согласен - насилие не тема для шуток. Только вот в рассказе дамы (я так и не понял до конца, это были вы или нет) нет и намека на предполагаемое насилие! Никаких действий, которые могли бы охарактеризовать поведение "негодяя", как агрессивное или опасное, не совершались. А некоторые моменты в рассказе "жертвы" вообще вызывают сомнение.
Я уж не говорю, как "жертва" утвердительно заявляет о намерении на нее напасть. Встретились взглядом? Так и запишем в учебники по криминалистике, а полицейских обяжем задерживать всех, если они во взгляде прочитают "намерение".

Shelkunchik, Если эти претензии помогут что-то улучшить или понять — я готова их обсудить. Но если это просто критика без цели, то, наверное, ничего не изменится. Что для вас важнее: высказаться или найти решение?

Anastasiainmo, если по Вашему район кафе Старый друг" это парк, то о чем может быть речь?!

VP1, Знаете, странно слышать „а был ли мальчик“ от человека, который сам признаёт, что не разобрался в ситуации. Вы требуете „доказательств“ угрозы, но почему-то не требуете их от того, кто эту угрозу создал. Женщина не обязана ждать, пока её прижмут к стене, чтобы испугаться. И да — если бы она "проигнорировала" тревожные сигналы, а потом что-то случилось, вы бы первым сказали: "Ну как же, она же видела, что он странный!"

Yasterva65, Речь не о том, парк это или кафе — а о том, что женщина имеет право чувствовать себя в безопасности в любом месте. Можно бегать хоть рядом со стадионом, хоть у "Старого друга", но если кто-то ведёт себя подозрительно (преследует, блокирует путь), это повод для тревоги. Проблема не в локации, а в действиях того, кто заставляет другого человека бояться. Безопасность — не привилегия "правильных"мест, а базовое право человека. Если вам непонятна разница между "я тут гуляю"и "я кого-то преследую"— это говорит не о локации, а о ваших ценностях. Точка.

Anastasiainmo, я выразил разумное сомнение в намерениях персонажа и обосновал свою позицию. С вашей же стороны нет ничего кроме эмоций.
Испугаться вы можете чего угодно и когда угодно. В этом никто ни вас, ни "жертву" не упрекает. Только не надо свои страхи выставлять как объективное доказательство намечающейся агрессии по отношению к вам.

VP1, я понимаю вашу позицию, но без конкретных примеров или логики это выглядит как спор ради спора. По-моему, я тоже обосновала свою позицию, но вы смогли разглядеть только эмоции. Давайте закончим здесь.

Anastasiainmo, Ваши сотрясения воздуха маньяку по барабану, продолжайте ходить там где вам хочется, действительно у вас есть полное право, только следует учитывать, что ваши хотелки ни кем не охраняются и иногда следует включать мозг. Ничего личного. Всего доброго!

Anastasiainmo, не вам лично отвечал, но поищите в обсуждении темы, я приводил пример как скоропалительно дядьку записали в педофилы...

VP1, я точно искать ничего не буду) не интересно)

Anastasiainmo, ок. Вот вам два примера, недавних. Оба случая произошли на материке.
1. Дама гуляла по городскому парку и увидела, как в кустах какой-то дядька спустил штаны с 10-летнего мальчика и совершал странные манипуляции. Нисколечко не сомневаясь, она запостила фото дядьки в соцсетях с комментарием "в нашем парке педофил. будьте осторожны и следите за своими детьми". Поднялась буча! Уже началасобираться бригада дабы изловить злодея и покарать, но не успели... выяснилось, что это папа с сыном гуляли в праке, сын бегал между деревьями, споткнулся и упал, ударившись причинным местом об торчащий корень дерева. А мадам застала ситуацию, когда папа пытался оценить "тяжесть" травмы.
2. В другом городе. Учительница с классом пошла на какое-то городское мероприятие (3 или 4 класс, не помню). Пока они там находились одному пацану приспичело по малой нужде. Он не долго думая сиганул в ближайшие кусты. Когда все закончил, поторопился застегивать штаны и пришемил то самое молнией! Само собой заплакал. Учительница к нему... В момент, когда она ему помогала справится с конфузом, из застала мамаша одного из одноклассников. Ну и как полагается тоже всех предупредила о педофильских наклонностях училки. Местные группы соцсетях забурлили. "Училку придать анафеме, потом распять!.. или раз шесть!"
Так что не надо выдавать какие-то события через призму эмоций, это грозит испортить жизнь людям, которые ни в чем не виноваты!

Anastasiainmo, шути, не шути, все бесполезно, каждый сам определяет грань своей опасности, сам решает идти туда где опасно, а тем более одному и даже днём. Следовательно как бы мы тут не смеялись и не распинались, люди думают часто только пятой точкой и учатся на собственных ошибках. Дай Бог чтобы эти ошибки не приводили к не летальным случаям

Anastasiainmo, *к летальным случаям