Верховный суд удовлетворил прошение о смене территориальной подсудности дела Михаила Пичугина, выжившего после более двух месяцев дрейфа в Охотском море. До этого дело поступило в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, но защита добивалась изменения территориальной подсудности дела, передаёт Telegram-канал 112.
Уточняется, что ходатайство о рассмотрении дела в Улан-Удэ, где проживает семья, подали по просьбе матери Михаила Пичугина.
Ранее astv.ru сообщал, что мужчине предъявили обвинение по двум статьям УК РФ:
- ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа),
- ч. 3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
По версии следствия, в июле 2024 года Михаил Пичугин предоставил в отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области договор купли-продажи маломерного судна, но лично внёс заведомо недостоверные данные о характеристике подвесного лодочного мотора.
О ТРАГЕДИИ
4 августа 2024 года Михаил Пичугин вместе с братом и племянником на лодке отправились с Сахалина на Шантарские острова, где встретились с двумя группами путешественников с материка. 9 августа туристы разъехались. Группа из двоих мужчин и ребёнка отправилась в Москальво от мыса Перовского, но в Охинском районе они так и не появились.
Их искали на суше и на море в Сахалинской области, Хабаровском и Камчатском краях больше месяца, но безрезультатно. Затем нашли. Выжил только Михаил. Рыболовецкое судно, спасшее Пичугина, доставило его в Магадан, где мужчину госпитализировали. Там он прошёл лечение и отправился домой, в Бурятию.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
У нас все безнаказанно только для "своих" ?
Кто "Раскаялся" и .......
Всех простили....
И это... как себе представляешь, оставить его в покое?
Если это сделают следователь, руководитель следователя или еще кто - повыше (типо по доброте душевной) - это будет называться ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.
Следователь ОБЯЗАН довести дело до суда.
Суд ОБЯЗАН его рассмотреть.
Что и происходит в данный момент.
не понимаю, как можно было отнестись к такой поездке на лодке, с людьми...
Как бы сильно он ни страдал, если есть его вина - пускай отвечает. Люди вообще-то погибли, ещё и страшной смертью. И каким бы мучеником не выставляло общество Михаила - приговор суда должен быть справедливым, так я считаю. Безусловно, суд должен учесть все обстоятельства, в том числе смягчающие. Но погибших не вернёшь, кто-то должен нести ответственность за случившееся.
Слежу за развитием событий.
да нетерпелся мужик, погибли родственники.
Суд решит и докажет , его вину.
Не... так никто не делает.
вот и весь чеснок!
поэтому - как ты не страдай, если по твоей вине погиб реально близкий - по настоящему чесноку будет дуплиться на общих основаниях.
так как: страдания-угрызения совести это одно.
А УК РФ - другое.