Показать подробную информацию
Написано сегодня, в 17:50
RitaMargoЯ, я поняла , "за " был тот врач который делал операцию и в курсе зачем ребенку зонд, в связи с чем и второй раз понимал ,что зонд ребенку ещё был необходим после операции какое то время, а возможно должна быть ещё одна операция, чтобы питание поступало естественным способом без зонда, потому и поставил второй раз. А тот врач который принимал ребенка по скорой, подробностей операции и ее последствий не знал, посмотрел , что состояние ребенка было нормальным, не представляло угрозы жизни, потому и отфутболил домой без установки зонда.
0
Написано сегодня, в 17:42
Moksha, иногда больница принимает только поступающих со скорой помощи. Написано в статье не совсем понятно, то сказали приезжайте, приехали, то не приняли, вызвать скорую... Главное ,что зонд поставили и у ребенка все более менее хорошо
0
Написано сегодня, в 02:41
Zee, летун долетался, хорошо что в филдере водитель живой.
+1
Написано вчера, в 18:25
RitaMargoЯ, конечно,что так иглу пульнули со ствола,,чтобы не проснулся.
+2
Написано вчера, в 18:22
RitaMargoЯ, "за" потому что более осведомлена была о состоянии ребенка после операции. Я поняла, что она им и операцию делала, т.е. и первоначально устанавливала зонд,. После того как ребенок выдернул зонд, папка устроил скандал, но в больнице посчитали, в зонде нет необходимости и их отправили домой, но ребенок стал терять в весе, поэтому зонд поставили второй раз. Это я так поняла, читая между строк, а как там на самом деле было, надо принять горячительного во внутрь, чтобы сразу разобраться
+2
Написано вчера, в 18:10
Moksha, может и так , смотря как читать:)). Пусть сами разбираются , когда что и почему.
+1
Написано вчера, в 02:16
Sova1963, ребенок выдернул зонд, зонд в детской больнице после скандала папы так и не установили... ребенок стал терять в весе. Возможно ребенок мог и сам кушать, но пища не усваивалась. По итогу зонд все таки установили после очередного обращения в больницу.
+1