На Сахалине раскрыли убийство, совершённое почти 25 лет назад после празднования Дня города в Холмске. Следователям удалось восстановить картину события в августе 2001 года: мужчину избили прямо посреди улицы, а после оттащили окровавленное тело в заброшенное здание. Вместе с тем пока удалось найти только одного из двух причастных к преступлению.
Как это было
Следователи установили, что 19 августа 2001 года обвиняемый напился и вместе с приятелем шёл недалеко от дома на улице Советской, где встретили местную жительницу. Та рассказала, что поссорилась со своим гражданским супругом. Женщина указала на своего обидчика, который шёл следом, и мужчины начали его избивать, повалив на землю.
"Смерть наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Чтобы скрыть следы преступления, труп был перемещён в одно из заброшенных зданий", - уточнили в областной прокуратуре.
Уголовное дело по п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ раскрыли благодаря совместной работе следователей-криминалистов регионального управления и УУР УМВД России по Сахалинской области, добавили в СУ СК РФ по Сахалинской области.
Как вышли на подозреваемого
В УМВД России по Сахалинской области astv.ru сообщили, что следователи и сотрудники уголовного розыска заново изучили архивные материалы дела, медицинские документы, провели дополнительные судебные экспертизы с применением современных методик и проверили людей, которые могли находиться в районе происшествия в тот период.
Одним из ключевых моментов стал опрос свидетельницы. В 2001 году она состояла в близких отношениях с погибшим и, по данным следствия, была очевидцем трагических событий.
Женщина дала подробные показания, описала внешность нападавших, их одежду, поведение и обстоятельства драки. Это помогло восстановить картину произошедшего спустя больше двух десятилетий.
Кого задержали
В результате следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий установили личность одного из предполагаемых участников преступления. Им оказался мужчина 1961 года рождения, уроженец одного из государств Закавказья. В Сахалинскую область он приехал в 2000 году.
Сейчас мужчина задержан. Ему предъявили обвинение в совершении особо тяжкого преступления против личности. Материалы направили в суд для вынесения приговора.
Обвиняемому грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Второго участника драки пока не установили. По данным следствия, это мужчина славянской внешности - он также активно участвовал в избиении. Его личность и местонахождение продолжают устанавливать. Материалы дела в отношении него выделили в отдельное производство.
Даже не знаю, хорошо это или плохо. Как будто бы сейчас работы нет и они старые дела расследуют. Это сколько же времени затрачено на это.
Часть 4 статьи 78 УК РФ говорит: если за совершённое убийство по закону может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то вопрос о применении срока давности решает сам суд. То есть автоматическое освобождение не наступает. Суд рассматривает дело по существу: изучает личность обвиняемого, обстоятельства преступления, оценивает, представляет ли человек спустя годы общественную опасность. И уже на этом основании принимает решение — освободить от ответственности или нет. При этом если суд решит не освобождать, пожизненное лишение свободы и смертная казнь всё равно не применяются — это прямое требование той же нормы.
Ещё бы честно работали, хотя бы добрая половина СК я уверен что можно было большую часть раскрывать своевременно.
А ты у такого человека в подчинении делаешь то, что скажут, а не то что надо бы делать по ситуации.
По итогу приходишь служить Родине, правопорядку или закону.
А служишь - политике.
===========
отсюда и грустные лица у исполнителей гос.органов - понимать - понимают, а сказать... не могут
"...По итогу приходишь служить Родине, правопорядку или закону.
А служишь - политике...."
ну, не обобщай, не все и не всегда...
не везло, наверно
Спустя 25 лет помнить все подробности, внешность, во что были одеты и как себя вели?!
Даже учитывая обстоятельства, то есть присутствие при убийстве, вспоминить всё во всех подробностях спустя четверть века не смог бы, пожалуй, даже сам Штирлиц.
Она их могла и сразу дать, а вот ход делу дали только через 25 лет
А что 25 лет назад её нельзя было опросить?
Уже какое дело раскрывается из за таких подобных свидетелей , которые знали , молчали много лет , а потом резко бах , совесть с памятью проснулась ....