В России разрешили забирать машины у пьяных водителей
Фото: ИИ

В России разрешили забирать машины у пьяных водителей

Даже если это их единственное имущество

В России пьяных водителей будут лишать машин независимо от их материального положения, сообщает РИА Новости со ссылкой на решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Поводом стал прецедент: житель страны дважды попался за рулём в нетрезвом виде. После первого нарушения он отделался административным наказанием, но повторное привело к уголовному делу. Суд приговорил мужчину к 240 часам обязательных работ, лишению прав на два года и конфисковал его Mercedes-Benz CLA 200 в пользу государства.

Водитель пытался вернуть автомобиль, ссылаясь на то, что машина — его единственное имущество, однако все инстанции, включая кассацию, отказали. Суд разъяснил, что закон позволяет изымать автомобиль у пьяного водителя, если он уже привлекался к ответственности или отказался пройти медосвидетельствование — и это не зависит от его дохода или бытовых условий.

Таким образом, теперь решение суда фактически закрепляет право государства забирать транспорт у нетрезвых нарушителей без оглядки на их финансовое положение.

вчера, в 06:11 +31
Новости Сахалина и Курил в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам на WhatsApp:
+7-962-125-15-15
Другие статьи по темам
Место

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано вчера, в 06:45
+4
Написано вчера, в 07:05
Так у нас на кочке давно же забирают ведра у синеботов
+3
Написано вчера, в 07:07
Безусловно, верное решение.
+7
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 11:21
Shelkunchik, тогда что насчёт отжатия квартир, сотовых телефонов и прочих ценных вещей??
+3
Написано вчера, в 07:33
И куда им столько тачек? Я про гостиницы.
+5
Написано вчера, в 07:56
Вот это отличная новость , правильно сделают . Я думаю большенство адекватных водителей будет только ЗА .меньше всякого автодерьма алкашного на дорогах поубавица . Им уроком будет
+9
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 11:23
Rembat80, им, может, и будет уроком, а государству не стыдно отбирать у людей ПОСЛЕДНЕЕ??
- Последнее даже ВОР не берёт!
+3
Написано вчера, в 16:45
Ego sum, забудь про эти слезливые истории для экзальтированных школьниц. Ворье тащит все до последней ложки и у чужих, и у своих, и у детей, бабушек, инвалидов. Лишь бы пасть свою гнилую водкой залить да жратвой забить.
+3
Написано вчера, в 08:11
А то до этого не отбирали, но здесь вопрос в другом, отбирает гос-во так, как будто оно его и приобретало, если б так и было, тогда я на стороне гос-ва был, а так извольте, пьяных за рулём не защищаю, но как можно отобрать то, что тебе не принадлежит? Это как опг, только в совершенно инном его виде.
Лично меня все новые и новые штрафы, налоги, поборы страшно угнетает, что не так в нашей стране?
+12
Написано вчера, в 10:46
Добро пожаловать отсюда, отношение государство-человек не рано отношениям человек-государство, человек-человек, там другая логика, ничего логичного , а тем более человечного в этой логике нет.
+2
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 11:24
Добро пожаловать отсюда, ответ: АЛЧНОСТЬ!
+4
Написано вчера, в 12:12
Добро пожаловать отсюда, государство в данном случае отбирает за дело, а ОПГ без всякой причины
0
Еще 2 комментария
Написано вчера, в 08:37
Ждём когда приравняют к уголовной ответственности управление авто в нетрезвом состоянии.
+2
Написано вчера, в 17:52
Mikelanjelo, первый раз поймали пьяного- административка, второй раз,то уже уголовная статья.
0
Написано вчера, в 08:50
Можно было б горожанам забирать себе
+2
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 11:24
TlcPrado005, тогда статья за угон..
+6
Написано вчера, в 09:00
Но только забирать будут у простых людей, а начинать надо с депутатов, судей и т.п., чтобы было примером. Законы не для всех работают.
+8
Online
Написано вчера, в 12:15
Aлексей 79, они и пишутся не для ВСЕХ, а только для простого люда
+1
Написано вчера, в 15:24
Aлексей 79, они тоже пьяные за рулём?
0
Написано вчера, в 09:30
C одной стороны как-то жестко, а с другой наверно самый действенный способ обезопасить граждан от нерадивого рецидивиста.
+3
Написано вчера, в 15:24
-VS-, это не поможет.
0
Написано вчера, в 09:33
а автотазик бы тоже забрали ?)
+1
Написано вчера, в 09:33
Цена этой поправки к закону - десятки жизней, которые забрали пьяные придурки за рулем
Сразу нельзя было жестко конфискацию установить?
+5
Написано вчера, в 09:36
Правильно.
+5
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 14:42
old_owl, правильно вещь грабить?!
+1
Написано вчера, в 17:21
Ego sum, да, правильно. Эта вещь в пьяных руках фактически орудие убийства. И в качестве наказания отрезвит некоторые головы.
+2
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 09:38
БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ чёртовы!
+6
Написано вчера, в 09:54
Наконец то подключили ИИ (искусственный интеллект), сами то додуматься не могут.
0
Написано вчера, в 10:28
Норм. А у нас прецедентное право?
+1
Написано вчера, в 10:33
К решению об изъятии необходимо подходить дифференцированно. Если транспортное средство находится в общем владении нескольких людей и один из них при неведении других стал управлять этим транспортным средством в состоянии опьянения, то изъятие транспорта для других людей будет являться незаслуженным наказанием.
В этом случае необходимо выписывать штраф на крупную сумму денег в отношении водителя, управляющего за рулем в состоянии опьянения. За повторное нарушение лишать (при наличии) права управлять транспортом лет так на 10, а если еще раз повторяется и права управлять нет, то ограничивать свободу и направлять на принудительные общественно полезные работы.
Полагаю, что радикальные меры необходимы поскольку пьяный водитель за рулем это потенциальный убийца на дороге.
+6
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 11:26
Cogito ergo sum, а если то транспортное средство кому-нибудь завещано ранее было??
+4
Написано вчера, в 14:13
Ego sum, игла его ждет птица обломинго)
0
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 14:40
ulogin_vkontakte_24824070, а чем он виноват, если прессанули того/то завещали имущество которые??
+1
Еще 1 комментарий
Написано вчера, в 11:25
Сколько "восторгов" от граждан. при всем при этом 95% водителей хотя бы раз да с перегарчиком садились за руль.
не забываем что допустимо 0,016 промилле...и если у тебя 0.017 то ты синий в жопу алкаш и убийца. долой твои права автомобиль казнить а тебя на кол посадить.
Ситуационно надо разбираться а не всех под одну гребенку.
Если из за руля выпадает мертвец то тогда туда ему и дорога. а если как 99% процентов сахалинцев на природе вчера "посидели" и едут домой к обеду с остаточным совсем же другое дело.
Никого не оправдываю и синька за рулем это плохо.
+5
Online
Ego sum Online
Написано вчера, в 14:41
Stoune, мои слова..
+1
Написано вчера, в 13:41
👍👍👍👍
+3
Написано вчера, в 14:40
поддерживаю

можно эти машины , отдавать детям-сиротам!
+1
Написано вчера, в 17:49
«...или отказался пройти медосвидетельствование». Это к новости недавней, где водитель также отказался почему-то.
0
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Новый тренд: россияне берут iPhone 17 в аренду, чтобы произвести впечатление
Новый тренд: россияне берут iPhone 17 в аренду, чтобы произвести впечатление
За давление на беременных — до 800 тысяч штрафа: в России предложили наказывать за склонение к аборту
За давление на беременных — до 800 тысяч штрафа: в России предложили наказывать за склонение к аборту