Суд разбирался в квартирном вопросе сахалинки, которая разрешила приятельнице пожить в своей квартире и уехала в другой город. Спустя 25 лет ситуацию пришлось разрешать уже с её сыном, который требовал признать его владельцем помещения.
Подробности дела рассказали в Поронайском городском суде. Островитянка проживала в своей квартире до 2000 года, но после переехала на постоянное место жительство в другой город, оставив жильё подруге при условии, что та будет оплачивать коммунальные услуги.
Спустя 20 лет приятельница умерла, а в квартире остался жить её сын, несмотря на то, что собственница не давала на это согласие. При этом отмечается, что сахалинец не оплачивал счета. Хозяйка предъявила требование о выселении в конце прошлого года, но жилец проигнорировал его.
Тогда собственница пошла в суд, но от ответчика поступил встречный иск с требованием признать его право собственности на спорную квартиру "в порядке приобретательной давности".
"Ответчик указал, что между его мамой и истцом был оформлен договор купли-продажи спорной квартиры в начале 2000 годов. Женщина расплачивалась наличными частями, но сам он ни разу не присутствовал при передаче денег. Предполагал, что спорная квартира является собственностью его мамы", - пояснили в суде.
Собственница же всё отрицала и уверяла, что никому не продавала квартиру, деньги не получала, акт приёма-передачи не подписывала.
"Суд пришёл к выводу о том, что спорное жилое помещение, фактически было предоставлено матери ответчика по договору безвозмездного пользования, который прекратил свое действие в связи с её смертью. Факт покупки ответчик не подтвердил и не доказал", - добавили в суде.
В итоге требования о выселении удовлетворили, встречный иск - нет. Сахалинец подал на апелляцию, но решение оставили без изменения.
