Погиб пассажир автомобиля Toyota Tundra: подробности жуткого ДТП с участием КамАЗа на Сахалине

Nomatter, ещё забыл написать, что к женщинам прилипают.

Nomatter, бла бла бла. А в какой срок после остановки с неисправность надо знак устанавливать? Может надо башкой подумать, прежде чем в тапку давить?

Nomatter, судя по фото, камаз стоит на дороге.

Nomatter, ставьте, что вы едите на машине. дорога обычная загородная. видимость нормальная, ни тумана, ни метели, на улице уже светло... где-то впереди, метрах в 200-300 вы видите на дороге машину. По внешним световым приборам не понятно, стоит она или медленно едет, но вы видите, что дистанция до нее быстро сокращается. Ваши действия?

Pavi, а где ему быть? Он ехал себе, никого не трогал. И тут на тебе, прилетело... и где ему быть по вашему?

moralist, новость прочитайте внимательно! написано совершил наезд на стоящее транспортное средство "КамАЗ, Я написал что стоит на дороге, не на обочине, отсюда какого ... он сделал остановку на трассе, не сместившись на обочину?

Pavi, причин для остановки прямо на дороге может быть масса - от банальной поломки(заглох) до сердечного приступа.
А теперь ответьте себе сами. Когда на дороге, при нормальном освещении, вы в 200-300 метрах впереди видите препятствие, какие действия вы предпринимаете? Прёте на него, в надежде, что оно само с дороги уберется или все же что-то делаете чтоб в него не въехать (ну например тормозите или объезжаете)?

moralist, а причём тут мои действия? Речь идет конкретно о стоящем камазе на полосе движения, для остановки транспортного средства есть обочина, на которую он не съехал, создав аварийное препятствие, которое и привело к трагическому случаю, а человек который управлял тундрой мог отвлечься и не успеть среагировать и понять что передним Камаз стоит, а не едет. Конкретно информации о состоянии самого Камаза не было в новости, и о водителе тоже.

Pavi, то что вы делаете, называется "перекладывание с больной головы на здоровую" или, чтоб понятнее было "спихивание ответственности на другого".
От поворота с Корсаковской трассы до места ДТП примерно 200м. Участок дороги там открытый, в момент ДТП было уже светло. Перед поворотом скорость сбрасывается, т.е. времени увидеть Камаз было предостаточно! Это нужно было прям от поворота "отвлекаться", чтоб не успеть среагировать.

moralist, это не перекладывание, а конкретный факт того что камаз создал аварийную ситуацию, приведшую к трагедии

Pavi, еще раз для тех кто в танке на бронепоезде в каске... причин для остановки камаза могло быть много, причем таких, при которых он не мог физически двигаться и съехать с дороги. А вот у водятла тундры были все возможности избежать ДТП - просто надо было на дорогу смотреть.
Даже в ПДД написано и про выбор скорости исходя из дорожной обстановки, и о действиях водителя при возникновении препятствия.

moralist, вот видимо ты и в танке, сами же пишете про причины по которым мог остаться на дороге, и он остался, тем самым создав аварийную ситуацию, причем тут вообще водитель тундры, вся речь изначально была как раз о том что камаз стоял на дороге, а не на обочине! а дальше вы уже на своём танке прёте и что-то пытаетесь доказать!

Pavi, Поперёк поставят, тоже въедешь?

Edichka, причем тут вообще куда я въеду? Речь конкретно о том что стоящее транспортное средство создало аварийную ситуацию, пускай хоть поперек, суть в том что так делать нельзя, а не о том что кто-то не смог объехать что либо. Если с машиной что-то произошло то он должен сместится на обочину, накат всегда есть, даже если колеса заклинит, нужно сместится на обочину, в данном случае водитель камаза просто побоялся что на бровке его стащит в канаву, в итоге оставил ТС на полосе движения, без каких то опознавателей.

Pavi, Камаз там вдруг и неожиданно материализовался из воздуха прям у него перед носом?! Там от поворота с Корсаковской трассы дорога метров на 500 просматривается. Даже если он стоял прям на дороге, его было видно задолго. Времени и места принять адекватное решение было навалом.
Ты когда забор у себя на пути видешь, продолжаешь идти пока не врежишься в него и обвиняешь потом забор и тех, кто его поставил или все же обойти пробуешь?

moralist, Оставление ТС, создающее препятствие (ст. 12.19 КоАП РФ): Нарушение правил остановки/стоянки влечет штрафы, а при создании препятствия — задержание ТС (эвакуацию)
Уголовная ответственность (ст. 264 УК РФ): Если оставление машины на полосе привело к ДТП с тяжкими последствиями (тяжкий вред здоровью или смерть), ответственность может быть уголовной.
Оставление ТС на полосе движения, ставшее причиной ДТП, влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение прав на 1–1.5 года или арест до 15 суток) за оставление места происшествия. Если автомобиль был припаркован неправильно, создав препятствие, владелец понесет штраф за нарушение правил остановки (ст. 12.19 КоАП РФ), а при тяжком вреде здоровью или смерти — уголовную ответственность
Надеюсь так понятно! Я речь конкретно веду за Камаз, действия водителя тундры нет смысла обсуждать, там и так всё понятно.

Pavi, вы теперь решили включить юриста доморощенного... ну ладно... только для начала вам нужно четко установить причинно-следственную связь между ДТП и стоящим камазом. А для этого вам как минимум нужно знать когда именно и при каких обстоятельствах камаз оказался на полосе движения. Когда он остановился, где находилась тундра. Была ли у водителя тундры техническая возможность избежать ДТП.
Без этих данных ваши юридические потуги равносильны пуку в лужу.

moralist, у вас видимо идейная тупость, вы так упорно пытаетесь доказать вину водителя тундры, что просто не видите тот факт что Я и не отрицал вины водителя тундры, весь диалог я веду о том что виноваты оба, один создал аварийную ситуацию, второй не смог ее решить, а по поводу причинно-следственной связи решать уже будут органы, но не как не мы, я предоставил факты того что камаз тоже виноват, и если почитаете комментарии ниже, то найдете информацию о том что перед аварией люди проезжали и видели стоящий Камаз, у которого не было вообще каких либо опознавателей, просто брошенная машина на полосе движения. Если у водителя не было даже знака аварийной остановки то использовать ТС ему было запрещено, учите ПДД

Pavi, прочитайте п. ПДД о выборе скорости водителем при управлении автомобилем...

Undel, еще один, я конкретно говорю за камаз, я не обсуждаю водителя тундры, там и так всё понятно!

Pavi, да, ещë один..
Поломка, дтп, впереди пробка мало ли ещë причин появления авто на пути тундры...
Но сам смысл в ваших рассуждениях правильный.