DarkAngel999

aspid111, Бла-бла бла. Я налоги плачу мне все должны... чей то у меня не все бесплатно - вот ваша логика. Сходите в энергосбыт тогда спросите почему клв - 5р. а не 20копеек...

ВОпрос даже не в кладбище там же "дачи" многие с круглогодичным проживанием и там куча детей отдуда ходит в школу неподалеку в 300-500 метрах от места снятие видео, а вот это - ПРОБЛЕММА, да и люди ходят с дач и т.д. до автобуса на красносельскую.

aspid111, Мне дать вам раскладку как считается тариф?(я знаю как, но это будет такая гора бумаги что вы будете очень долго ее осиливать) Повторюсь тариф у нас субсидированные и далеко не все РЭК в него включает, если бы все утечки и все необходимое средняя цена куда была бы 300р, и вот тогда мы бы разговаривали что вы платите за утечки и прочее. Субсидируют да что бы вы получили тот тариф которые видите, так же как и своей зарплатой официально субсидирую пенсионеров, газовиков энергетиков и т.д .и т.п. Это замкнутый круг. 30р за куб -дешево, очень дешево. 50 - р за доступ к колонке и хоть залейся - даром, просто водоканал не хочет что бы левый ИП "пупкин" налил там бочку бесплатно и поехал что то делать... или что бы Марь иванновна не поливала питьевой водой огород, бесплатно и бесконтрольно, в чем беда то ?

aspid111, Да да да.... не буду спорить, повторюсь бесплатно вода в речке, луже и т.д. хотите питьевую - пожалуйста за символическую плату 50р - реально символическая, сама карта для колонки дороже стоит.

aspid111, а вы разве платите за утечки? вы платите за то что вылилось а вас из крана по счетчику, и опять же поверьте мне у нас "субсидированный" тариф для населения, для юрлица он в 2 раза больше а если бы в него были посчитаны все утечки и включены все расходы то плата бы была на уровне европейских стран, рубликов по 300 -500 за куб и тогда бы водоканалы страны были бы прибыльными предприятиями а не убыточными и спонсируемыми из бюджета. В N-раз говорю это сделано для учета и понимания куда и сколько оды уходит, и что бы вода не наливалась бесконтрольно, процеcс ее добычи, подготовки, очистки и доставки до потребителя, дорог и сложен. Почему то электро жнергия по счетчику и бесконтрольное ее потребление просто так - большие штрафы - вопросов, нет а вот читую воду ограничили просто так лить - ай -ай, не вопрос набирайте из озера лужи и т.д. бесплатно, но не хотите... Я опять же говорил что если бы там была не питьевая вода то она и даром не нужна никому бы была, (нужна конечно но не в тех объемах) а питьевая стоит денег... и не надо про трубы они такие же как в вашем доме а может и лучше ибо там "магистралки" больше (она чище) а у вас в МКД домовые сети которые вообще может и не менялись никогда и от них больше грязи будет чем в колонке. (как правило вода в колонке чище чем вода в МКД)

Horoshavin777, Не, там больше "сделать так что бы не лили бесконтрольно" вы статистику не знаете там с таких колонок вода сотнями кубов в день наливается особенно в летний сезон, а я (мы) знаем эту статистику, самые проблемные просто срезаются, тут видимо решили проверить а что будет....

aspid111, Повторюсь во первых там чистая питьевая вода, попейте возьмите на пробы и т.д. во вторых не урвать денег а сделать так что б за воду люди платили согласно установленному тарифу, он кстати у нас очень не дорогой, а не наливали воду бесконтрольно и бесплатно. (Банально просто без учета всего прочего (водоподготовки, водоочистки и т.д.) подумайте сколько электричества надо сжечь чтоб просто подать вам ее в эту колонку? Водоканал все эти расходы оплачивает.

На самом деле с таких колонок очень много воды наливается в неизвестном направлении и бесплатно. а вода не дешевая там же по сути чистая питьевая вода не техническая, а именно питьевая прошедшая очистку контроль и т.д. а это все стоит денег, во многих городах подобные колонки убрали ибо не рентабельно. тут решили в качестве эксперимента поставить умную. (P.S. и да я точно уверен что если бы там шла техническая вода то вопросов бы "оставьте нам старую колонку" не было ибо она не нужна никому а вот чистая вода много и бесплатно - да)

Депутатский, Вполне возможно что земелька там в собственности или еще чего нить, просто пример база на украинской 72 на которой на въезде шлагбаум и берут деньги за въезд, уже лет 5 как решение суда есть что шлагбаума быть не должно, не говоря уж о плате , а воз и нынче там...

Вестница, вам уже не один я написал - по итогу вам будет тяжело забираться на надземный переход - внукам будет лень по итогу тупо побежите там где не положено. ТО что есть хорошо - максимум светофор, по кнопке. а вообще меня самого там разок чуть не "убрали в аналогичной ситуации" я просто остался стоять тупо на месте, камаз пролетел в полуметра от лица, другой раз на соседнем переходе мира-горького (при светофорах кстати) вынул там прям за капюшон тетку которая не глядя в капюшоне сразу шагнула на зеленый, а камаз не успевал остановится.... то есть голову то таки надо иметь на плечах.... "пешеход на зебре - всегда прав, но не всегда жив".