Водитель автомобиля, который накануне, 19 июля, сбил ребёнка возле дома № 9 на улице Байкальской не превысил скорость и был трезв. Об этом astv.ru рассказала владелица авто, находящаяся в моменте аварии в машине.
"Я сидела в машине, когда это произошло. Дети часто гуляют без присмотра, и, по комментариям людей, это не первый раз, когда эти дети кидаются под колеса," - рассказала она.
Сахалинка подчеркнула, что её супруг не превысил скоростной режим, что, по её словам, подтверждает и протокол ГАИ. "Свидетелями были дети, играющие на площадке. Взрослых там не было," - отметила она.
По словам водителя, видео инцидента она передала сотрудникам ГАИ. "Скорость была 10 км/ч. На видео видно, что машина только повернула во двор и не могла набрать большую скорость за 5 метров. Более того, если бы мы ехали медленнее, исход мог бы быть хуже - голова ребёнка попала бы под колеса," - объяснила она.
Водитель выразила возмущение по поводу обвинений в превышении скорости. "Меня возмутило, что сотрудники ГАИ не увидели превышение скорости, а свидетели якобы увидели," - сказала она.
Также женщина отрицает ложные обвинения в алкогольном опьянении мужа, находившегося за рулем. "Свидетели говорили, что мой муж был пьян, но экспертиза показала 0 промилле," - добавила водитель. В доказательство она предоставила протокол освидетельствования.
- Как ранее сообщал astv.ru, авария произошла 19 июля возле дома № 9 на улице Байкальской. Ребёнок резко выбежал на проезжую часть и попал под машину. О его состоянии до сих пор не собщается.
Что вы за такое общество?
Водилу к ответу. Есть еще Прокуратура.Ск и в СМИ немешало бы отправить .....только в Москву.
Нет обзора ползи (для тс)
Но нет давно история еще веселее. Город тот же, из-за почты ватага совсем мелких, от трех примерно до шести. А история тоже, при интенсивном движении, пусть даже не кк в Южно-сахалинске, идут на дорогу и туда сюда несколько раз. Начинаю подходить, показывая кулак, мне в ответ один из сорванцов факью. Вот и поговорили. Правда немного помявшись на другой стороне, все таки ушли.
Ну вот суть, а если их собьёт машина, кто виноват? Правильно, опять водитель, и будут его вот такие свидетели эксперты в сети поливать. Это хорошо, если окажется какая либо камера работающая, а то до конца жизни не отмоешься.
Во-первых: каким образом она - пассажир определила скорость авто, сидя на пассажирском сидении, откуда не видно спидометр?
Во-вторых: от поворота до места не меньше 20 метров, никак не 5.
В-третьих: если бы вы ехали медленно, вы бы доехали до места назначения.
Можно делать выводы, что она либо заведомо ложно свидетельствует, либо у неё не адекватное восприятие действительности, либо с головой в принципе всё плохо.
По поводу скорости авто :
Длина авто 4,4 метра, на видео мы видим, как авто, набирая скорость за секунду до происшествия проезжает два своих корпуса за эту же секунду. Путем не сложных вычислений получаем скорость - 28 км/ч, и это он только разгонялся.
Матери нужно писать заявление на сотрудников гибдд и оспаривать протокол, если он не в пользу потерпевшей стороны.
А виновника наказать, с возмещением ущерба здоровью и морального вреда.
Чтобы впредь, въезжая на территорию двора прижимал своё очко.
Во-первых: в протокол вносятся показания участников ДТП, на основании которых суд будет принимать решение, а как он будет составлен инспектором, это уже большой вопрос, и протокол несогласная сторона может оспаривать в суде.
Если было вынесено определение вместо протокола, то и в этом случае можно и нужно оспаривать решение инспектора.
Во-вторых: причём здесь бесплатная медицина, водитель возмещает в любом случае пешеходу, остальное нюансы бюрократии.
В третьих: для расчёта скорости движения авто для экспертизы имеется данная видеозапись, исходя из которой, без труда вычислится скорость.
Я вижу мало причин переносить ответственность с взрослого человека, управляющего автомобилем примерно 2 тоны весом на ребёнка.
Я сам водитель и у меня была ситуация, когда ребёнок во дворе в 2 часа ночи выскочил из под припаркованной машины. Дай бог у меня на прямой скорость была меньше чем у этого водителя "на повороте" и среагировал я вовремя, а не после удара начал тормозить. Нечего винить детей, это их суть, не зависимо от внушений родителей, тем более во дворе где у них преимущество.
Скорость в ПДД достаточно условна и не отображает есть припаркованные машины или нет или вообще во дворе гололёд. Именно водитель обязан соизмерять скорость со своей реакцией, видимостью пути и остальными условиями при движении.
Я думаю каждый водитель должен десять раз подумать после такого, как вести машину во дворах, чтобы не губить детей и не смотреть после этого в глаза матерей.
Мы вроде как о мгновенной остановки авто на 5 км/ч, или нет?
А реакция у многих разная, как я и сказал, остановить авто на 5 км/ч мгновенно, не сможет только глухой, тупой, больной, обдолбанный чем-то, или у тот, у которого тормозуха в крови по жизни.
Да, и по поводу происшествия: никто ни в кого не врезался, здесь водитель сбил пешехода, нарушая пдд.