В Южно-Сахалинске завершилось разбирательство по необычному ДТП - водитель сбил собаку, выбежавшую на дорогу, и потребовал с её хозяина компенсацию за ремонт автомобиля. Судебная коллегия Сахалинского областного суда вынесла окончательное решение.
Установлено, что в 21:47 водитель (истец) ехал по одной из улиц областного центра. Внезапно на проезжую часть выскочила крупная собака. Избежать столкновения не удалось, автомобиль получил серьёзные повреждения.
Эксперты оценили, что стоимость ремонта машины без учёта износа деталей составляет 203 059 рублей, а с учётом износа - 71 346 рублей. Сама экспертиза стоила автовладельцу 10 000 рублей.
Водитель в иске указал, что собака принадлежит местному предпринимателю, который держит её на территории склада. Во время проверки ГИБДД этот факт предварительно подтвердился, хотя сам владелец животного в суде свою причастность отрицал. Он утверждал, что в районе живёт множество собак, в том числе бесхозных. Его пёс после ДТП травм не имел.
Водитель обратился в суд и потребовал у ответчика возместить ущерб, компенсировать моральный вред и судебные расходы — всего более 390 тысяч рублей. Страховая компания отказала в выплате, поэтому вся надежда была на владельца собаки.
Сначала городской суд в марте 2025 года частично удовлетворил иск, обязав владельца собаки выплатить 225 тысяч рублей. В июле апелляция убрала компенсацию морального вреда. Сумма снизилась на 10 тысяч. В октябре кассационный суд отменил решение по материальному ущербу и отправил материалы на пересмотр.
Суд пришёл к выводу, что в ДТП виноваты оба участника, но в разной степени. На 60 % это вина водителя – он был обязан выбрать скорость движения с учётом видимости, дорожных и погодных условий. Авария произошла вечером, при искусственном освещении.
Экспертиза не смогла точно установить, была ли у водителя техническая возможность избежать наезда, но обязанность контролировать обстановку лежит на нём.
Вина владельца собаки - 40%. По закону "Об ответственном обращении с животными" хозяин обязан обеспечивать безопасность выгула. Собака крупной породы оказалась на проезжей части без присмотра и без поводка, а это создало опасность для движения транспорта.
Сейчас по решению суда владелец собаки должен оплатить материальный ущерб в 81 223 рубля 60 копеек (40% от стоимости ремонта без износа), а также судебные расходы - 7 452 рубля
Отказано в компенсации морального вреда, возмещении ущерба в большем размере, полном освобождении ответчика от ответственности.
Ещё надо фермеров привлекать, у которых коровы и лошади гуляют по дорогам
Что за бред "Суд пришёл к выводу, что в ДТП виноваты оба участника, но в разной степени"?! Это как "чуть-чуть беременна! При чем тут: ...– он был обязан выбрать скорость движения с учётом видимости, дорожных и погодных условий. Авария произошла вечером, при искусственном освещении?!
Он же не в зад кому-то въехал, а собака выскочила на дорогу, и сомневаюсь что на пешеходном переходе!