Учитывая то, что в руководстве у нас часто или не понимают смысл сказанных слов или просто подменяют понятия, как например ни раз было с концессией, могу предложить что это либо бюджетные заимствования либо что-то подобное.
Что за бред "Суд пришёл к выводу, что в ДТП виноваты оба участника, но в разной степени"?! Это как "чуть-чуть беременна! При чем тут: ...– он был обязан выбрать скорость движения с учётом видимости, дорожных и погодных условий. Авария произошла вечером, при искусственном освещении?!
Он же не в зад кому-то въехал, а собака выскочила на дорогу, и сомневаюсь что на пешеходном переходе!
Единственное, что ООО "РВК-Сахалин" это не госкорпорация.
Думал что такого уже нет)
Лет 20ть назад столкнулся с похожим в Южном в городской больнице. Только врач просил полностью оплатить операцию и "без гарантии")
В Китае просто ввели уголовную ответственность за его использование)
И мешали им все машины: то проедут не так, то встанут не там.
И вот купили однажды дед с бабкой машинку. И ставя свою машину прям у двери подъезда, уже не возмущались, что машины им ходить мешают!
Сказка из реальной жизни!