Показать подробную информацию
Написано вчера, в 14:56
Borisich, всё правильно, да не совсем.
Что за бред "Суд пришёл к выводу, что в ДТП виноваты оба участника, но в разной степени"?! Это как "чуть-чуть беременна! При чем тут: ...– он был обязан выбрать скорость движения с учётом видимости, дорожных и погодных условий. Авария произошла вечером, при искусственном освещении?!
Он же не в зад кому-то въехал, а собака выскочила на дорогу, и сомневаюсь что на пешеходном переходе!
+5
Написано вчера, в 12:39
Молодцы АСТВ! И правду написали и честь свою защитили!)
Единственное, что ООО "РВК-Сахалин" это не госкорпорация.
+14
Написано вчера, в 12:06
Morjon, вы не совсем правы: самая большая проблема в нашей современной медицине это вовремя и точно поставленный диагноз!
+4
Написано вчера, в 09:23
"Кроме того, пострадавшая указывает на возможные мошеннические действия со стороны врача, потребовавшего перевести ему часть оплаты за лечение"
Думал что такого уже нет)
Лет 20ть назад столкнулся с похожим в Южном в городской больнице. Только врач просил полностью оплатить операцию и "без гарантии")
+4
Написано 8 апреля, в 10:09
"При этом полностью заблокировать VPN технически сложно"
В Китае просто ввели уголовную ответственность за его использование)
0
Написано 7 апреля, в 20:49
Были у меня соседи бабка с дедкой и не было у них машины.
И мешали им все машины: то проедут не так, то встанут не там.
И вот купили однажды дед с бабкой машинку. И ставя свою машину прям у двери подъезда, уже не возмущались, что машины им ходить мешают!
Сказка из реальной жизни!
+4
Написано 7 апреля, в 17:54
Вот интересно: Если будет ротация мэров, т.е. если их будут назначать в случайный город, где нет прикормленных "друзей", порядка будет больше или будет полнейший саботаж местными их деятельности?
+1
Написано 7 апреля, в 12:05
Это привело к падению в салоне пассажирки, которая не держалась за поручни ТОЧКА
+7