В Поронайске экс-воспитанницу детдома и её четырёх детей выселяют из квартиры
Фото: сгенерировано нейросетью

В Поронайске экс-воспитанницу детдома и её четырёх детей выселяют из квартиры

Женщина съехала из помещения, не платила за него и сдавала в аренду

Поронайский городской суд рассмотрел дело о квартире, которую государство предоставило бывшей воспитаннице детдома. Женщина и её четверо несовершеннолетних детей признаны утратившими право пользоваться этим жильём.

Согласно материалам суда, в 2019 году женщина, относящаяся к категории "лица из числа детей-сирот", получила от муниципалитета однокомнатную квартиру по договору специализированного найма на 5 лет. По условиям договора, жильё предназначалось только для неё, чтобы она могла начать самостоятельную жизнь.

Однако, как установил суд, в квартире ответчица не живёт более двух лет. Вместо этого она периодически сдаёт жильё, а сама с детьми переехала в другое место.  Однокомнатная квартира, выделенная ей как сироте, по словам самой женщины, не отвечает потребностям семьи с детьми, что стало основанием для смены места жительства.

"Данный факт свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором специализированного найма. Кроме того, установлено, что сахалинка допускала проживание в спорной квартире посторонних лиц, что возможно расценивать как использование жилого помещения не по назначению", - следует из материалов дела.

У ответчицы накопились долги за коммунальные услуги — более 506 000 рублей. Администрация Поронайского района направляла уведомления, предлагала сдать ключи, приглашала на комиссию — но ответа не последовало.

Суд признал женщину и её четверых детей утратившими право пользования квартирой по указанному адресу. После вступления решения в силу сахалинку выпишут из выданной ей жилплощади. Также суд предписал взыскать с ответчицы 3 000 рублей в качестве госпошлины.

1 апреля, в 17:04 +10
Другие статьи по темам

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано 1 апреля, в 17:10
— У ответчицы накопились долги за коммунальные услуги — более 506 ,000 рублей.
0
Написано 1 апреля, в 17:24
Депутатский, и что Вы хотите этим сказать?
+6
Написано 1 апреля, в 17:44
Yulenka83, — .....взыскать с ответчицы 3 000 рублей....
+3
Online
Написано 2 апреля, в 07:32
Депутатский, это пошлина. Долг и так на ней, и она обязана его выплатить.
+1
Написано 1 апреля, в 17:34
Так мы за демографию или не за демографию.... С одной стороны как с четырьмя детьми поместиться в однушке? Вроде и разумное решение самой снять двушку, а однушку сдавать. Но копить долги за коммуналку не стоило... Хотя попробуй их не накопить с четырьмя то... Предлагаю понять и простить!!!
+16
Написано 1 апреля, в 18:42
ci34, значит надо было сдавать и брать за коммуналку, кто мешал, плюс у нее по-любому льготы присутствуют на оплату.
+4
Написано 1 апреля, в 19:32
ci34, а вы их слушайте больше.
0
Написано 1 апреля, в 23:31
Zizn, так она и брала себе в карман
0
Еще 1 комментарий
Написано 1 апреля, в 17:55
Четверых детей нажила, а ума не нажила.
+3
Написано 2 апреля, в 05:34
Afrodita, Ой откуда вы умные такие , по вашему одинокая кошатница с тремя котами в трёхкомнатной квартире умная?
В однушке с четырьмя детьми жить явно некомфортно, плюс эту квартиру мы не видели ,не удивлюсь что эта квартира досталась муниципалитету от покойной старушки, ремонта с момента построики соответственно не было. Прекрасно понимаю что за жил. фонд особенно в районах выделяют сиротам!!!!!!
+1
Online
Написано 1 апреля, в 18:39
И где теперь будут жить дети? В приюте? Где комментарий от опеки, прокуратуры?
+4
Написано 1 апреля, в 19:04
Сами с 4 детьми пробовали пожить в однушке? Если не брать во внимание, как это вдруг внезапно и откуда столько детей появилось...
+7
Написано 2 апреля, в 05:36
WithouTname, из тех же ворот ,что и весь народ.
Бабы должны вообще то рожать а не пирсинги вставлять во все части тела и татухами покрыватся с ног до головы
0
Написано 2 апреля, в 09:34
WithouTname, так ей надо было, всё-таки, оплачивать коммунальные услуги и не было-бы проблем...
+4
Написано 1 апреля, в 19:26
Жесть
+1
Написано 1 апреля, в 20:28
если жилье не отвечает требованиям, тогда надо было, консультироваться с юристами, и подавать в суд.
а так, получается эту 1комн. квартиру сдавала, ещё и долги в 500тыс
+2
Online
kadr68 Online
Написано 2 апреля, в 10:33
alex8665, Возможно в 2019 году квартира соответствовала требованиям. Возраст детей не указали.
+1
Написано 2 апреля, в 17:21
kadr68, возможно
0
Online
Написано 1 апреля, в 20:34
закон разве не един для сирот-не сирот, детей-не детей и остальных льготников- не льготников?

к чему, когда с человеком суд решает по закону, описание его семейного, сиротского, инвалидного или еще какого жалостивого статуса?
+4
Написано 1 апреля, в 20:49
Вообще-то если запрещено изымать у многодетных автомобиль единственный в распоряжении и их пользовании, то у многодетных мам независимо от задолженности за коммунальные услуги как изымают единственное жилье? Несовершеннолетних детей жилья четверых лишают и выселяют? Дети ещё ведь не заработали на работе чтоб оплатить задолженность. Странная какая то история.. сразу выселять?
+3
Написано 1 апреля, в 20:52
Если она не проживала, то как ее выселяют? Может признал суд утратившими право пользования данным жилым помещением? Тогда может такое решение суда, ну ладно она, а дети почему тоже?
0
Написано 2 апреля, в 05:49
Aristokrat65, Потому как вот она злоба к ближнему ,дали халабуду галочку поставили , а теперь ещё одну галочку поставят забрав халабуду.
Не удивлюсь что через некоторое время окажется что вот эти борюны за гос собственности из администрации обзавелись земелькой и прочими благами ввиду затопления архива ,сбоя в системе и т.п и т.д.
0
Online
kadr68 Online
Написано 2 апреля, в 10:29
Aristokrat65, Дети, скорее всего, скоро получат прописку в госучреждении.
0
Написано 1 апреля, в 22:49 Отредактировано 2 апреля, в 09:51
Вот тут не понял. У нее 4 ребенка, сирота. Ей обязаны были 1 комнатную клетку заменить на нормальную. Про долги и игнор это ее косяк конечно, но детдомовские они такие, хоть и есть структуры их курирующие, но похоже в данном случае на лицо ..во данных структур. Прокуратура там еще не заинтересовалась случаем!?
+1
Написано 1 апреля, в 23:11 Отредактировано 2 апреля, в 09:52
Где опека, омбудсмен (прости господи), участковый!? Мутное дело какое то. Чисто ментовской расклад, обвинить во всем пострадавшего, и ни одному чиновнику не пришло в голову спросить, а сытые ли дети, одеты, обуты.
+1
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Обменял, потерял, украл: абсурдная многоходовка довела сахалинца до уголовного дела
Обменял, потерял, украл: абсурдная многоходовка довела сахалинца до уголовного дела
На пешеходном переходе в Южно-Сахалинске сбили 78-летнюю женщину
На пешеходном переходе в Южно-Сахалинске сбили 78-летнюю женщину