Смотрим вместе: «Из машины» (18+)

Внимание: присутствуют спойлеры.

Ровно месяц назад нам уже показывали «Из машины», но под заголовком «Эра Альтрона». В отличие от марвеловской нетленки, здешний Тони Старк прекрасно понимает, что искусственный интеллект — это не просто совершенствующийся алгоритм, а новый этап эволюции, серьезное оружие против человечества. Поэтому свой самый лучший экспонат автор хранит взаперти, не отпускает гулять даже в Интернет.

Гарленд этого не закладывал, но лично я углядел в «Машине» проекцию в светлое будущее индустрии развлечений для взрослых. Если на секунду забыть про главную героиню Аву, то мы обнаружим еще одного важного персонажа — Киоко — киборга легкого поведения, которая умеет моментально организовывать убойные вечеринки в стиле диско, а также вовремя наполнять стакан алкоголем. Мечта состоятельного мужчины. 

«Из машины» с точки зрения науки, конечно, смешон. Оставить столько важных вопросов без ответов — это плохо. Но если рассматривать фильм, как злой анекдот про конфликт Человека и Робота, то никаких трудностей в понимании не возникнет. Грубо говоря, это история, услышанная в баре от подвыпившего постояльца. Та, которая обычно заканчивается фразой: «Да расслабься, братан, я пошутил». Ты такой: «Окееей», а потом ворочаешься всю ночь, потому что уже двадцать лет работаешь в НИИ над секретным проектом «Скайнет».

Если хотите больше подобных историй, то горячо рекомендую мини-сериал «Черное зеркало». А я, пожалуй, пойду в сотый раз пересмотрю албибэкнутого.

«Написал как-то программист программу умнее себя...» — ну смешная же шутка, нет? 

— Зачем ты порвал рисунок Авы?
— Я сейчас танцпол порву нахрен

Что думают пользователи сайта АСТВ.РУ.

В начале хотелось бы выразить благодарность Юре Самсонову за столь интересную рекомендацию в виде данного фильма.

Скажу однозначно, по моему мнению этот фильм в сто крат глубже, чем всеми растиражированный «Интерстеллар». Почему? Фильм, несмотря на отсутствие эпичных межгалактических перемещений и разведки новых планет, интересен тем, что затрагивает вопрос один нерешенный метафизический вопрос...

Как сценаристы начинают строить интересную историю в своем уме? Прежде чем начинать этот сложный процесс они задают себе вопрос: О чем этот фильм? И ответ должен уместиться в 2 предложениях. Анализируя этот фильм по данной структуре я отвечу: Этот фильм, метафора о том, как человек отказался от своего Создателя. Здесь завуалированный пример этому:

А) Начальное шутливое сравнение себя с Богом из уст Нэйтана в начале фильма: «Если я создал робота с интеллектом то я не человек, я Бог».

Б) Весьма интересный диалог:
Калеб: — Зачем ты создал Аву?
Нэйтан: — А ты бы создал если мог?

Хм.. интересный ответ, а главное весьма неоднозначный. Наталкивает на мысль, а что если нас, представителей рода homo sapiens, тоже создало нечто (может Бог, а может и инопланетяне), просто потому что они могли это сделать, не преследуя конкретной цели и упиваясь своим всемогущим?

Или еще версия, более посредственная: фильм о том, как человек в погоне за научно-техническим прогрессом, сам же и приносит себя в жертву ему? Изобретая автомобили, повышаем рост числа заболевших раком легких, к примеру?

В общем, рассуждая об этом можно напечатать не один АСТВшный блог. Если кратко, то фильм меня задел, постоянно не покидало благоговейного напряжения, интерес к тому, как поведет себя Ава. А еще эта неожиданная концовка, подразумевающая под собой «додумку» истории зрителем... Эх, фильм получился крутой. Хотя я до последнего думала, что потеряю зря время на его просмотр.

В) Помните тот эпизод с картиной, написанной при «наполовину отключенном сознании»? Именно он и интерпретирует вопрос: «Зачем Бог создал человека или человек искусственный интеллект». Как писал Владимир Николаевич Лосский: «Творение — свободный акт…» Для Божественного существа оно не обусловлено никакой внутренней необходимостью. Даже те нравственные мотивы, которыми иногда пытаются обосновать творение, лишены смысла и безвкусны.

Концепция и визуальное воплощение Авы — выше всяких похвал. 
Мое почтение. 

Фильм, хотя и снят практически в одной плоскости, подземном бункере, но по характеру очень насыщенный действием, не нагнетает, дает возможность осмыслить текущие события. Очень яркий в цветовой палитре. Энергичный и не предсказуемый. Мое мнение, что он требует продолжения. Фильм — трактат о том как хрупка человеческая жизнь, на сколько силен людской разум, и как надо осторожно поступать с теми технологиями, которым мы даем дорогу в жизнь.

Ава давно могла убить своего создателя, если у неё такой продвинутый интеллект. Да и зачем ей убегать в город, если угрозы смерти уже нет и подзаряжается она от силового поля внутри лаборатории. Остались только вопросы: Что дальше? Каков её смысл существования? В конце она оставила Калеба умирать там, почему? И не понятно, почему её взяли на вертолет, ждали-то парня. О его дальнейшей судьбе умалчивается, но ясно, что он умер там взаперти.

Фильм не оставил после себя ни позитива ни негатива. Очередной простоватый сюжет с хорошей компьютерной графикой и четырьмя актёрами. Сценарий прост и незамысловат. Ну, один разик-то можно его посмотреть. Но не больше).

Фильм пропитан агрессивным, немного навязчивым эротизмом. 

Сразу скажу, научная фантастика — мой любимый жанр, поэтому всё, что написано ниже, для вас может быть с точностью до наоборот, если вы фанат феерии оживших стиральных машинок в виде «Трансформаторов», человеческой многоножки в виде «Челопаука» и тому подобных спинно-мозговых фильмов.

Ex Machina, пожалуй, один из тех немногих фильмов, которые мне запомнятся надолго. Несмотря на то, что бОльшая часть отзывов по нему — негативные, чего уж греха таить — видеоряд не заставляет глаза жадно поглощать каждый кадр, это именно тот фильм, который, возможно, показывает реалистичное будущее. Именно такой я и подразумеваю НАУЧНУЮ фантастику.

Он отлично преподносит слабые места человека и ту опасность, которую они представляют для него же самого, в случае противостояния холодным алгоритмам. Хотя это понимаешь только в самом конце. Собственно концовка и разворачивает на 180 градусов всё отношение к героям:

Гений, а по совместительству алкоголик-миллиардер, который с ходу кажется эксцентричным эгоистом, на деле оказывается именно тем, кто правильно понимает ситуацию и правильно интерпретирует возможные последствия, а юный романтик, которым обычно в фильмах достаются финальные лавры, как зачастую и в реальности, оказывается за бортом.

Возможно, именно такое положение вещей и не понравилось большинству зрителей, привыкших к хэппиэндам, историям успеха «из грязи в князи» и тому подобному, так как оставляет лёгкое ощущение разочарования, не знаю.

А еще в этом фильме шикарный последний план — «будущее уже наступило, но вы об этом еще не знаете...». Кто знает, может оно действительно так...

Многие критики ругают концовку за ее простоту. Хочу возразить: смотреть кино ради финального твиста, как минимум, глупо.

Если наберете на «Ютубе» Boston Dynamics, то перед вами откроется забавная картина: взрослые улыбчивые мужики пинают шагающих роботов. На самом деле ничего особенного, просто инженерная компания, специализирующаяся в робототехнике, тестирует свои продукты. Посмотрите эти видео, а потом подумайте: что же будет, если машину наделить сложным алгоритмом уклонения от поджопников? 

Вот примерно я вам и описал, что есть замечательный триллер «Из машины».

Юлия, на здоровье)

Донал Глисон (Калеб) на фоне великолепного Оскара Айзека (Нэйтан) к сожалению выступил блекло. Но в свои 32 года, Донал уже имеет багаж солидных ролей, рекомендую обратить внимание.

На следующей неделе смотрим комедийную мелодраму Ричарда Айоади «Субмарина» (16+).

Ссылка на профиль фильма

Увидимся в четверг, 4 июня.