Анивский районный суд отказал местной жительнице в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти её бабушки.
Истица обратилась в суд с заявлением, указав, что узнала о существовании завещания лишь в августе 2025 года, когда её отец обнаружил документ среди личных бумаг. Согласно завещанию, составленному при жизни, бабушка оставила наследство — земельный участок в СНТ в Анивском районе. Однако наследство было открыто значительно раньше, а законный шестимесячный срок для его принятия давно истёк.
На суде сахалинка пояснила, что не знала о завещании и не могла вовремя обратиться к нотариусу. Однако суд указал, что простое незнание о завещании не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, к уважительным причинам могут быть отнесены, например, тяжёлая болезнь, беспомощное состояние или иные объективные обстоятельства, которые реально мешали наследнику действовать в установленный срок.
Суд также отметил, что истица не представила доказательств того, что она не должна была знать об открытии наследства, либо что ей объективно было невозможно принять наследство вовремя.
На этом основании суд отказал в удовлетворении иска.
Вот у нас законы, считаю что завещание вообще бессрочно..
А как бы внучка сама могла узнать, что есть завещание на её имя?
Дети первые по очереди, кто вступает в наследство, а не внуки.
Мутная история какая то
Но тут скорее родственная делёжка. Очевидно, наследство уже получили наследники первой очереди, то есть бабушкины дети. Раз отец роется в бабушкиных вещах, то наверно и ему что-то досталось.
Но могу и ошибаться.
Уж сколько обжалований от людей вплоть до Конституционного Суда, а воз и ныне там. Хотя, что проще, поставить на наследодателя «сторожок» и когда он умирает, информация от ФМС идет нотариусу, а он уведомляет наследников посредством Госуслуг и иных видов связи.
Право завещания у нас даже гарантировано Конституции, статья 35, кажется.
Но как всегда есть нюанс 😌
Хотя тот же ВС восстанавливал срок по делу, когда наследники жили в Чехии и аналогично не знали о том, что в их пользу остановлено наследство.
Почему завещание бабушка составила, а документ хранила у себя, когда логичнее было бы передать его внучке?
Где нотариус, у которого второй экземпляр этого завещания, и почему он не несёт ответственность за свою халатность?
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Нужно обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суду необходимо представить доказательства уважительности причин пропуска срока.