"Добавьте штурмовиков и поджог Рейхстага": что сказал экс-губернатор Сахалина Хорошавин в последнем слове

Экс-губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин выступил в суде с последним словом – подходит к концу разбирательство по его второму уголовному делу о влиянии на итоги выборов мэра и гордумы Южно-Сахалинска восемь лет назад, а также получении взяток от кандидатов.

Бывший политик, а ныне заключённый представил "свое видение тех обстоятельств", в которых обвиняют его и Алексея Лескина, занимавшего в 2014 году пост вице-мэра областного центра. Хорошавин сказал, что постарается не повторятся, однако монолог в итоге продлился почти два часа. Astv.ru приводит наиболее яркие цитаты. Желающие могут прослушать всю запись.

"Очевидно, что убери все фантазии следствия из этого дела, не останется ничего, кроме крупного мыльного пузыря".

"Не стану говорить о выборных кампаниях, о политических технологиях… Чтобы всё это понимать, чтобы правильно оценивать, в это надо вникать. Как минимум, хотеть разобраться в этом вопросе. Если следствие и обвинение не сделали этого за прошедшие семь лет, видимо, это попросту не надо. За семь лет в общем-то можно университет закончить и защитить кандидатскую диссертацию по специальности "Политология".

"Признать деятельность "Единой России" неэффективной, декоративной, не заслуживающей не только уважения, но и внимания, пренебречь фактами, как это делает обвинение - это не просто огрехи в работе, это такой определённый, как мне кажется, вызов обществу, партии, избирателям России, которые за эту партию голосуют на выборах самого разного уровня. Это вызов и государству, которое уделяет развитию гражданского общества самое серьёзное внимание".

"Обращаю ваше внимание на то, что выборы 2014 года никто не оспорил ни по одному избирательному участку, ни по одному округу. Но как такое может быть? Собрание, в котором абсолютное большинство депутатов - взяткодатели, да ещё часть избрана за счет средств фонда, сформированного якобы из этих самых взяток - такое собрание должно быть немедленно распущено. Мэр - отрешён от должности. Ведь само же следствие утверждает, что деньги были потрачены, в том числе, и на выборы мэра. Вообще всем этим делом аннулируется легитимность всей власти, по крайней мере на 2014-2019 годы. Но ведь ничего прокуратура не делает ни в 2014, ни в 2015, ни в 2016 годах, ни позже. Она безмятежно безмолвствует. Значит, не было никаких преступлений. Не было взяток. Не было нарушения избирательного законодательства. Не было превышения служебных полномочий".

"Что сегодня констатирует прокуратура и обвинение: в "Единой России" отсутствовала процедура свободного и независимого подбора кандидатур, итоги праймериз фальсифицированы, избирательные штабы и оргкомитеты бездействовали, пресса работала под давлением, выборы проходили в удушливой атмосфере с подавление оппозиции и инициатив, в атмосфере преследования и уничтожения иных кандидатов. И как апофеоз - ОПГ и взятка. Ну добавьте сюда еще штурмовиков, поджог Рейхстага, и картина будет полной".

"Не было ничего из того, что есть в обвинении. Всё это неподкреплённые фантазии, ложь и клевета".

"В отношении Логачёва выносится постановление в связи с отсутствием состава преступления. Следователь Позилов резюмирует: "Позиция Логачёва о передаче денежных средств не в качестве взятки, а исключительно ввиду возникшего у него душевного порыва оказать помощь членам партии "Единая Россия" для достижения ими положительных результатов на выборах в гордуму пятого созыва".

Здесь мы вторгаемся в сферу очень тонких материй, должны быть особенно чуткими и внимательными, чтобы понять, чем таким особенным отличаются душевные порывы Логачёва от порывов иных жертвователей. Это я иронизирую не в адрес Логачёва, а в адрес следствия – как это оно определило, у кого порывы, а у кого нет.

Похоже, что на Логачёве следствие в полном объеме истратило весь свой запас чуткости. На других просто ничего не осталось. Среди двух десятков жертвователей право на душевный порыв установлено лишь для одного. Остальные все отпетые мошенники, только и думающие, кому бы всучить взятку за вожделенное кресло депутата, неоплачиваемое и весьма хлопотное, кстати".

"Удивительны и крайне интересны взаимоотношения следователя и свидетеля. Следователь никому не верит. Не верит ни одному свидетелю. Не верит ответам свидетелей. В свою очередь, свидетели тоже не верят следователю. Не верят в его объективность. В его порядочность. Они отчаянно опасаются за свои собственные судьбы. Каждый допрос основного свидетеля по делу заканчивается приглашением пройти полиграф. После отказа следует возбуждение уголовного дела, аресты, СИЗО. Два десятка взяткодателей – два десятка уголовных дел против свидетелей".

"Само следствие, как мне кажется, не верит ни в какие взятки. По первому, по второму моим делам два с половиной десятка взяткодателей – ни один не привлечён к ответственности. Ни один. Они раскаиваются, повторно раскаиваются. Но это о чём-то же наверно говорит".

"Следствие фиксирует в этом документе – в постановлении по Логачёву – тот факт, что сбор средств осуществляется централизованно. Там что-то про конспирацию было в обвинительном заключении. Вы меня простите, как в условиях конспирации можно централизованно вести сбор средств? Централизованно можно формировать фонд. Но помилуйте, можно ли централизованно собирать взятки?"

"Следствие заявляет о давлении на кандидатов в ходе избирательной кампании и ссылается на показания Корниенко, Адровой, Бетнарской, Кузьменко, Дорониной, Перловой, Арбузова, Ермакова, Ким, Сангадеева, Стрекалова, Тарана и др. Крайне тяжело проанализировать показания "и др.", но показания вот этих 12 человек проанализировать можно. Ну не давали показания о каком-либо давлении на кандидатов Арбузов, Сангадеев, Стрекалов, Таран, Ким и Ермаков.

Из всего этого списка не очень вразумительно, но хоть что-то пытается сказать Адрова. И то если считать давлением предложение ей о переходе на руководящую должность в администрацию города. А всё остальное это исключительно игра её воображения. В соответствии с законодательством, принимая такое предложение, Адрова обязана была бы сняться с выборов. И её об этом должны были предупредить. Что, очевидно, и было сделано. А уж как Адрова восприняла такое предупреждение – это ее личное дело. Адрова отказалась, благополучно дошла до дня голосования, которое проиграла".

"А где конкретные факты, что кто-то на кого-то давил? Бетнарская? Но следствие говорит – Бетнарская снялась сама. И она об этом говорит – сама снялась. Кто ей позвонил, какой-то там технолог? Бетнарской-то? В её годы? Бывшему председателю собрания Южно-Сахалинска, бывшему депутату, имеющему огромный опыт работы и в партии состоящей чуть ли не со дня основания? Какой-то незнакомый технолог позвонил и заставил сняться? Вы меня в это хотите заставить поверить?"

"Ни администрация Сахалинской области, ни правительство никаких призывов к голосованию за ту или иную партию, за того или иного кандидата никогда не допускало. В том числе и в 2014 году.

Лично я также агитацию не проводил, ни за партию, ни за кандидатов. В деле нет ни одного документа, носящего агитационный характер от моего имени. Я лично ни разу не выступил на телевидении с агитационными материалами относительно партии или кого-либо из кандидатов. Точно так же, как не выступал с подобного рода материалами ни в прессе, ни в печатных органах, ни в электронных СМИ. Нет ни листовок с моим именем, ни плакатов, ни билбордов – ничего совершенно нет.

Таких материалов за подписью Макарова, Лескина, Лобкина тоже нет. Я полагаю, их и быть не могло. Органы власти не допустили ни одного нарушения предвыборного законодательства ни в одну из избирательных кампаний. Не было ни одного обращения в суд от надзорных органов, кандидатов по поводу нарушения со стороны официальных лиц".

"Что за аргумент – телефонные разговоры, которые не получили никакого продолжения, и никакого основания под собой не имеют? А ведь на этом построено целое уголовное дело".

"Кого преследовали, Цоя преследовали? Как, каким образом, какие механизмы? Цоя, который с 2013 года бегал вокруг Лобкина и предлагал себя, что называется, в руководящие органы? Как его преследовали, тем, что он праймериз проиграл? Вот это он расценивает как влияние? Так ты где был, иди в партию, там выясняй отношения. В партии отношения не выяснил – судись тогда. "Преследовали" – какими документами это подтверждается? Ему не понравилось, что он проиграл? И что?

Он очень хочет помощи от партии, но не хочет ответственности за возможную неудачу на выборах. Он не хочет нести риски, потому что, как правило, второй раз попытку ему могут и не дать. Он хочет и рыбку съесть, и никак на этом деле не пострадать. Он ведёт-то себя совсем недостойно – бегает, пытается договориться за спинами, ловчит, торгуется. К одному бежит, ко второму, третьему. Спекулирует. Обещает и не выполняет.

Так же, впрочем, как и Тен, который вместо того, чтобы дать какой-то определённый ответ по участию в кампании, по участию в том числе и в финансировании кампании говорит: "Я принял внутреннее решение, определённое, не финансировать кампанию". Ну ты скажи – я не будут финансировать, какие к тебе вопросы.

Идёт и тот, и другой до конца, ни партия их не преследует, ни администраторы, никто их не снимает, они благополучно доходят до конца. Один избирается, другой проигрывает.

Обоих я не знаю, оба мне безразличны по большому счёту. Разговор в кабинете как раз и говорит о том, что Цой, что Тен - я их путаю между собой. Они пытаются что-то сказать, что на кого-то там административное влияние. Да они все на одно лицо!"

"Вообще и в деле, и в речи обвинителя нет ни единого факта, чтобы был с выборов кто-то снят. Хоть одну фамилию назовите – кого сняли с выборов по моей инициативе? Или под моим давлением, давлением Лескина, Макарова, Лобкина. Много звона о преследовании, а вот фактов-то нет ни одного".

"Знаете дело Пушкарёва, мэра Владивостока? Там брат брату взятку давал. А мы дальше пошли – так Лобкин член орггруппы, он взяточник или взяткодатель? Или у нас новая практика – взятка самому себе? Что ещё на этом пути есть – взятка от неродившихся детей?"

"Что там у него? Бурдюгов, который пришёл и попросил о помощи. А куда, простите, его должен был Лескин направить, как не к Лобкину, с которым проработал много лет и знал, что он единорос, и Бурдюгов хочет от партии "Единая Россия" выдвигаться. Ну послал он его к Лобкину – и вот за это девять лет?! Человеку, которому в общем-то семь лет назад уже испортили жизнь, который потерял карьеру, понес моральные, материальные убытки, семья пострадала, дети пострадали, потому что он сидел – дети маленькие. Вот за это девять лет – вы берега-то видите?

У меня создаётся такое впечатление, что если бы бессердечие было товаром, если бы этот товар был востребован за границами Российской Федерации, мы бы могли разбогатеть, не поставляя ни газа, ни нефти. Ну бездна последнее время вот этого вот бессердечия и наплевательства".

(В этот момент Александра Хорошавина прервала судья: "Вы не являетесь защитником подсудимого Лескина". Тот попросил прощения за эти эмоции)

"Смета на выборы началась с 240 млн, потом понижение до 170, до 120, до 80 млн. Под согласованную смету производился сбор средств в избирательный фонд. Средства этого фонда были потрачены на избирательную кампанию. В чём моя материальная выгода? В этом смысле позиция "взяткодателей" едина – деньги передавались на выборы. Никто не подтвердил, что денежные средства были переданы с целью моего личного обогащения. Никакой выгоды мной извлечено не было, да и я никогда не планировал её извлекать, я доступа не имел даже к этим деньгам.

Не было никакой преступной группы. Неуклюже перевернули всё с ног на голову, принудили, заставили, запугали, запутали людей. Давление возбуждёнными уголовными делами, передёргивание.

Преступление коррупционного характера – серьезное преступление. Но даже если объявлена кампания, если нужны отчёты о проделанной работе, если хочется карьеры, звёзд, наград, перевода в Москву – это совершенно неправильно. Как раз вот это преступно. Вот в чём бы разобраться в первую очередь, как мне кажется, надзорному органу".

"Мне не стыдно за 8 лет моей работы в должности мэра Охи. Мне не стыдно за восемь лет работы в должности губернатора. Начни я сейчас говорить о том, что было сделано за эти годы, времени потребуется много. В области до сих пор реализуются программы и наработки той прошлой высокопрофессиональной команды.

Если говорить об избирательной кампании 2014 года, мне и за нее не стыдно, как, впрочем, и за все другие кампании, прошедшие в бытность мою губернатором Сахалинской области.

Мне не стыдно за всю мою жизнь, о которой уже можно говорить в прошедшем времени. Я не шёл на компромиссы, не выбирал лёгких путей, не пытался выстраивать отношения. Я отстаивал свои принципы, интересы области, интересы жителей. Как это получалось, судить не мне, а в первую очередь курильчанам и сахалинцам. То время было далеко не самым тяжёлым и мрачным в истории области. Я получаю письма от людей, так что какое-то мнение могу составить в этом отношении".

"В конце своего выступления я должен произнести эту фразу: я не совершал этих преступлений, никакой ОПГ не было, никаких взяток не было. И прошу оправдать".

Александр Хорошавин был губернатором Сахалинской области с 2007 по 2015 год. В 2018 году суд приговорил его к 13 годам лишения свободы и штрафу в 500 млн рублей за получение взяток и легализацию преступных доходов. За первым делом последовало второе – политика обвинили в получении многомиллионных взяток за помощь кандидатам на выборах в гордуму Южно-Сахалинска. В этой истории также замешаны экс-мэр областного центра Андрей Лобкин и политтехнолог Анатолий Макаров – оба сбежали из страны.