Показать подробную информацию
Написано вчера, в 17:48
Хорошо хоть за борт не вывалился от беспамятства, а то у экипажа потом бы была головная боль.
+2
Написано 14 июня, в 18:19
Hana, мэра будет назначать уже новый состав думы. Кто будет Надсадин или соперник, то гарантии 100% нет. Вероятность 99,9%, что будет Надсадин. Но ведь 99,9 это не 100. Поживем-увидим как выборы пройдут. Может быть общество особо не будет активно, а может быть наоборот, Может быть оппозиция ЕР будут как тюфти, а может быть наоборот и такой козырь как наличие в списке Лобкина оппонента из ЕР очень даже эффективно используют. Все что угодно может произойти.
+1
Написано 14 июня, в 16:53
Hana, точнее он хороший мастер в своей специфики. Что касается стоит браться или нет, то было бы желание учиться и уму набираться. Будет данная ситуация с калиткой мэрии уроком и будет ли у них желание извлекать из этого выводы, то вот это уже вопрос риторический. Одно безусловно-если они даже сейчас опять спустят все на тормозах и не сделают выводы, что и ответственные должностные лица в мэрии виноваты в этой ситуации, приведшей к эскалации конфликта, а также попустительство, закрывание глаз на грубые нарушения, на жалобы граждан отписки, принцип "Все равны, но есть равнее", то рано или поздно данная ситуация повторится и будет еще в более разнузданной форме.
+1
Написано 14 июня, в 14:24
Hana, мэрия до недавних времен сюсюкалась с этой управляшкой, закрывала глаза на грубые нарушения и прочее. Сейчас пожинают свои плоды. Я не знаю какая у вас ситуация и не могу судить кто прав, а кто нет. Одно могу сказать, что и у меня есть огромные претензии касательно решений мэрии. Но есть одно НО. Грести все под одну гребенку и все случаи валить в одну кучу, то несправедливо. У каждой проблемы есть ФИО.
+1
Написано 14 июня, в 13:23
Hana, в случае с Комсомольской 295б мусоропровод должен быть в доме. По факту засвидетельствовано, что мусорные баки на улице. По какому праву? Изменения в проектк были? Размещение площадки под сбор мусора было согласовано и соответствует ли нормам СанПиНа? На эти и прочие вопросы ОБЯЗАНА отвечать управляшка. Раз они такие умные и знающие законодательство, то пусть и отвечают сначала касаемо своей деятельности и все ли в этой деятельности без нарушений. Почему они первые должны отвечать из всех управляшек в городе, где по паспорту есть мусоропровод, а по факту баки на улице? Да, потому что у других управляшек нет такой наглости игнорировать предупреждение мэрии об ответственности за установку чего-либо без разрешительных документов и требования устранить.
+2
Написано 14 июня, в 11:03
Elizabeth, кому-то на заборе захотелось заработать, а другие с манечкой величия подхватили и уже сами стали как живая стена.
+4
Написано 13 июня, в 23:20
Breaking87, самый прикол в том, что дом этот по паспорту (тех. характеристики) тип мусоропровода на лестничной клетке. Какие ещё мусорные баки на улице? Это вообще о чем?
+6
Написано 13 июня, в 20:33
Эскалация кофликта очень опасна. Кто первый начал? Управляшка. Почему именно они? Да, потому что именно они не получив соответствующих документов начали работы. Ко всему прочему они это делали бесплатно или за счет денег организации? Сомневаюсь. Тут в обсуждениях звучала сумма 400 т. руб. Если люди скидывались на эту сумму на эту калитку, то это крайне глупо. Хоть бы маркетинговые исследования провели бы сами сколько это в реале стоит такой фронт работ. После такого поведения управляшки, когда было изначально предупреждение о недопустимости и было требование об устранении, управляшка игнорировала, то единственный выход-лишение лицензии. Пока процедура лишения лицензии пройдет, то уже в ближайшие дни заявление о привлечении к ответственности по статье "Самоуправство".
+4
Написано 13 июня, в 18:03
Детки они такие. Все детки милые что котята, что щенята, что птенчики. Даже крокодилята и те милые.
+7