Показать подробную информацию
Написано вчера, в 10:36
ZLOI275, так в том то все и дело, что все свои а/м убрали кроме 2-х. Один на месте,где стоял потерпевший из статьи, а другой возле другого подъезда. Как можно было лучше и полно почистить крышу, то и почистили. Нигде же не валилось, потому что падать было нечего, так как убрано ранее. А вот где 2эти а/м препятствовали расчистке, то там и упало. Кстати, раз Вы уже сами сказали, что имеете прямое отношение и как результат такое субъективное мнение как обида к ЖЭУ-10, то к какому именно ЖЭУ 10 это относится? Раньше был Жэу 10 не только как муп с учредителем мэрией в лице ДГХ, а ещё и другой Жэу 10 с учредителями другими лицами. Они раньше даже сидела в одном доме в 12 мкр. возле школы. Потом который не муп Жэу 10 переехал в 13а мкр. А сейчас и там нет их вывески, а есть вывеска управляшки Аврора. Так именно с какого Вы Жэу 10?
0
Написано 7 марта, в 14:57
ZLOI275, и куда бы падали сосульки, на припаркованные и неубранные а/м?
0
Написано 6 марта, в 23:18
ZLOI275, у данной управляшки учредитель ДГХ. За все время от меня максимум 5раз была сдержанная похвала. Более того я считаю, что ДГХ надо реформировать и основательно, а вице-мэра Гринберга, курирующего коммуналку у нас в городе, вообще подальше держать от мэрии или другого органа власти. В данном случае из статьи, то вины коммунальных служб города не вижу. Вина на мой взгляд из-за безразличия граждан, которые бросают а/м и не следят мешает это кому-нибудь. Если на городских дорогах, если а/м мешает расчистке, то его могут эвакуировать, то при расчистке придомовых территорий такого правила нет. А жаль. Считаю во всех случаях, когда ведутся работы в обеспечение безопасности граждан и а/м чей-либо не убран, то его должны эвакуировать на штрафстоянку со всеми вытекающими последствиями для владельцев. Слишком много стало а/м, которые бросают в чужих дворах, на городских дорогах и не забирают сутками, неделями, а порой и месяцами, а остальные должны из-за таких почему-то подвергаться опасности. Вы считаете такое положение дел справедливым или не имеете прямого отношения?
0
Написано 6 марта, в 11:54
ZLOI275, в данном случае МУП ЖЭУ 10 назвать лентяями, то несправедливо. В данном случае работники службы очистки, управляшка и жильцы искали 2-х «добрых людей», которые оставили свои а/м возле подъездов. Бесполезно, эти люди не вышли и не убрали. Работники очистки даже задержались где-то на час после того как очистили крышу. Самый прикол в том, что один а/м с соседнего дома, а один вообще неизвестный откуда он. Что касается МУП ЖЭУ 10, то конечно же к ним много обоснованных претензий есть, но именно касательно расчистки адреса в статье, то именно эта УК чаще и оперативнее всех управлявшек с Есенина 4 и 12а, Комсомольская 281 и 279, 279а. Через дорогу по Есенина дома в 13а мкр, то там вообще ни в какие сравнения, далеко в хвосте по расчистке от наледи. Так что давайте не будем управляшку и службу по очистке крыш делать крайними и навешивать всех собак в данном случае, а вот кто виновен в этой ситуации, так это те, кто оставил свои а/м и плевать хотел, что мешает.
0
Написано 5 марта, в 20:01
Пьяная белка, я так думаю, что жильцы и сдали. Скорее всего с округи стекались все кому не лень.
+1
Написано 5 марта, в 13:54
katenok1183, никому в этой ситуации не повезло. Особенно тому товарисчу с головой, из-за которого служба по расчистке крыш от наледи не смогла сделать добро людям и почистить хорошо крышу
0
Написано 5 марта, в 11:51
Дело в том, что расчистка от наледи была, но именно на этом месте и на месте возле другого подъезда стояли машины и владельцы их не убрали. Так что пострадавший пусть скажет спасибо тем владельцам, из-за которых работники не смогли сделать работу по расчистке кровли полной.
+2