Показать подробную информацию
Написано 15 октября, в 10:24
Это просто звучное название.
От сахалинской кухни там мало чего есть
+5
Написано 10 октября, в 09:15
забавный случай был.
У меня большой участок и поэтому к нему два подъезда. Второй больше для пожарников, землю, всякие инертные привезти. Ездилили мы лет 10, ездили и вот у нас стал строиться сосед.
Первым делом в дождь по нашей торфяной дороге он поперся с двумя камазами и трактором . Естественно сели, тягали друг друга двое суток, всю дорогу разворотили нафиг. Потом затихли.
Полгода я ждала, когда они все восстановят. Ну нет, тишина.Пришлось сделать новый проезд , потратила тыщ 150( канавы, грунт, отсыпка).
И что вы думаете сделал мой сосед ровно через неделю после восстановления дороги? Правильно, начал стройку. И разбивал дорогу года два.
На все предложения заделать ямы, подсыпать щебня с наглым видом отвечал:" вы приватизировали эту дорогу? Ваша что ли? Я ездил и буду ездить" и это при том, что у него был и другой заезд на участок.
Т.еу многих трепетное о ношение к своему и наплевательское к чужому и общественному.
А жителям посоветую теперь начать бороться со шлабгауми. Наверняка, половина из них незаконна.
0
Написано 7 октября, в 14:59
_Vladimir_, продолжения не будет. Есть такие ситуации, когда ни кто не виноват или виноваты все, что в общем то одно и тоже
0
Написано 7 октября, в 14:56
tamerlanchik222, у Алексея уже все получилось с сыном
Эту бы энергии да при жизни мальчика..
−1
Написано 7 октября, в 14:55
Arekusei, говорите, во первых.
Срач затеяли вы. Вам же нужно одобрение? А есть люди, которые не разделяют вашу позицию Удивительно, правда?
+2
Написано 7 октября, в 14:19
_Vladimir_, хотелки у вас
Следствием нарушений не обнаружено. Точка
Нет, все равно надо судить.
Что это за закон, не подскажете? Не могу статью в кодексе найти.
Просто у вас аргументов для спора нет, кроме праведного гневп
+1
Написано 7 октября, в 14:15
_Vladimir_, однако следствие этого не обнаружило.
Но вы почему то больше верить отцу, который свою состоятельность ни чем не доказал
0
Написано 7 октября, в 14:12
_Vladimir_, потому, что нет оснований для суда.
Ну это же так просто: захотел себе облегчить жизнь- сдал ребенка в интернат, захотел суд? Вынь да полож.
Где его ответственность, как родителя? В получении бабла?
−1
Написано 7 октября, в 14:09
NIna_1992, не буду более себя утруждать, раз вы боитесь минусов.
Ребенок был не нужен не отцу, не матери, а виноват интернат. Пробовали уследить за таким ребенком? А если их 10? Нет, но в интернате, конечно, ребенку будет гораздо лучше.
Когнитивного диссонанса не чувствуете?
+1
Написано 7 октября, в 14:05
_Vladimir_, у меня тоже трое детей. Но я ни когда не перекладывала свою ответственность за них на дядю, государство и прочее.
Очень просто обвинять и стучать по клаве, ах какие интернаты и сотрудники там плохие.
Идите и поработайте там сначала. Осуждать, не имея такого опыта- лицемерие.
Сдавать ребенка в такое заведение и ожидать индивидуального ухода- лицемерие.
+2