На Сахалине будут судить автомобилиста, насмерть сбившего 8-летнюю девочку
Фото: Госавтоинспекция Сахалинской области

На Сахалине будут судить автомобилиста, насмерть сбившего 8-летнюю девочку

Пьяный водитель Subaru Legacy Lancaster наехал на ребёнка на велосипеде в Яблочном

Холмской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 48-летнего местного жителя. Он обвиняется по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, совершённое в состоянии опьянения).

Как сообщают в сахалинском следкоме, по версии следствия, 31 июля обвиняемый был пьян.

Он на Subaru Legacy Lancaster ехал по улице Колхозеной в Яблочном и сбил 8-летнюю девочку, которая выехала на велосипеде на нерегулируемый пешеходный переход.  В результате ребёнок от полученных травм скончался на месте происшествия.

"По результатам расследования обвиняемый вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ребенок неожиданно выехал на дорогу на большой скорости", - сообщают в областной прокуратуре.

Уголовное дело передали в суд.

Водителю грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 3 лет.

22 декабря, в 14:24 +6
Новости Сахалина и Курил в MAX - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам в Telegram:
@astv_predl_bot

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Online
Написано 22 декабря, в 14:33
Надеюсь суд даст максимум...
+14
Написано 22 декабря, в 14:33
Какая смерть по неосторожности, если сознательно сел синим за руль? Давно пора приравнять к умышленному такие случаи
+55
Написано 22 декабря, в 17:45
AkexBob, с другой стороны на великие нельзя пересекать проезжую часть не спешившись.
0
Написано 23 декабря, в 09:10
Omuamua, если бы она пешком шла, что бы изменилось? он бы вдруг протрезвел или что?
+2
Написано 22 декабря, в 14:33
почему он до сих пор портит воздух своим гнилым дыханием?
+14
Online
Ego Sum Online
Написано 22 декабря, в 14:36
Так, а если бы тогда он был трезв, и та погибшая девочка выбежала, что меняет его состояние в тот момент??!
+12
Написано 22 декабря, в 14:58
Ego Sum, хороший вопрос, однако, мне кажется, в любом случае осудили бы водилу, тут пешеходный переход играет роль, попробуй ещё доказать вылетела она или спокойно пыталась перейти...
+7
Online
Написано 22 декабря, в 15:50
Koshatina, даже если бы и трезвый, и вне пешеходного перехода, все равно виновен водитель. Повлияет только на строгость наказания.
+4
Написано 22 декабря, в 18:19
hammingbird72, есть такое, однако тут уже суд, следствие, экспертиза. Потому что сколько бывало случаев, когда чел на трассе выходил на дорогу, где разрешена скорость 90 км в час и его сбивали...Так что, тут стандарта нет, есть только наши законы и мнение судьи...
+1
Еще 3 комментария
Написано 22 декабря, в 14:54
Субарист, это диагноз.
+1
Написано 22 декабря, в 15:24
Sakhalinec55, Сахалинец - это диагноз
+4
Написано 22 декабря, в 15:44
Sakhalinec55, эт точно, был бы на тойоте, обошлось бы.
0
Написано 22 декабря, в 15:56
KAK_TO_TAK, вообще с башкой не нормально. Сами хоть поняли что написали
+3
Еще 1 комментарий
Написано 22 декабря, в 15:24
Дети сами не понимают, что творят. Жалко девочку. Но дети действительно вылетают на дорогу или бегом или на велосипеде или на самокате. И редко на пешеходном переходе, зачастую бегут даже там где не положено.
Это уже с детьми надо разговаривать, разговаривать, и ещё раз разговаривать, постоянно, объяснять где и как надо переходить дорогу. Именно переходить а не перебегать. А по правилам пешеход-велосипедист обязан слесть с велосипеда и только потом переходить дорогу. Думаю если бы девочка перехола дорогу по правилам, её бы увидели, и увидели бы что она собралась переходить. У водителя бы было время увидеть обстановку и остановить машину без последствий.
Хоть трезвый , хоть не трезвый. У нас и так много случаев и с трезвыми водителями. И на многие случаи есть видео, и все прекрасно понимают что за доли секунды за миллиметр до столновения невозможно среагировать, да и машина сразу не может остановиться. У машины тоже есть свой тормозной путь!
+12
Online
Написано 22 декабря, в 15:52
Klon, звучит как оправдание водителю. Вы не его адвокат?
+7
Online
78rus Online
Написано 22 декабря, в 16:22
Klon, да не с кем уже разговаривать. Девочке уже все равно
+1
Написано 22 декабря, в 16:51
Klon, он был пьян!!!!
0
Написано 22 декабря, в 16:13
Я чего-то не понимаю в этом мире? 🤔
Сел пьяный за руль, это уже отягчающим обстоятельством автоматом выстреливает..
Вылетела на дорогу - так зенки заливать не надо было, внимательнее был бы, тем более на пешеходном переходе...
И я знаю немного яблочное... Как можно было там разогнаться, чтоб насмерть? Тем более, повторюсь, пешеходный переход...
Родителям соболезнования и помнить самим и учить детей ПДД, чтоб потом не было поздно - переходят проезжую часть, катя рядом велосипед/самокат! А не переезжают!!
+3
Написано 22 декабря, в 16:27
Синий субарист сбил 8-летнюю девочку на пешеходке, в комментариях обвинения жертвы ¯\_(ツ)_/¯
+3
Online
Написано 22 декабря, в 17:17
trapture, тут никто не спорит в виновности водителя ТС, но ситуация сама по себе очень спорная если бы водитель был трезв ехал с разрешенной скоростью, всеми документами в кармане то далеко не факт что его признали виновным или получил бы по минимуму минимуму. Тут просто реально двоякая ситуация, да водитель не прав, но и девочки на велике на пешеходе быть не должно, условно если бы была проведена экспертиза что реально девочка на скорости вылетела из за машин припаркованных, на велике на пешеход, а водитель ехал не выше 40км, трезв и просто не имел возможности среагировать, то кто прав?
+2
Написано 22 декабря, в 21:09 Отредактировано 22 декабря, в 21:18
DarkAngel999, Если вы учились на получение ВУ то должны знать, автомобиль - средство повышенной опасности, что априори означает, что садясь за руль водитель берет на себя строгую ответственность. Во-вторых, ребенок не обязан знать правила дорожного движения в той же степени, что и водитель. И, если уж с вашими попытками в "умствования" закончить, с какой скоростью должен вылететь велосипед на автомобиль, чтобы велосипедист получил травмы несовместимые с жизнью?.. Ну и вообще, постеснялись бы писать ахинею под такой новостью.
+1
Online
Написано 22 декабря, в 21:39
m8mate88, Я вам просто пишу разные точки зрения и развития событий, поверьте мне очень часто в подобных ситуациях может не быть вины водителя а быть вина родителей и (или) самого ребенка и т.д. нет нигде в ПДД разрешения выкатываться на велике на проезжую часть(и даже не пешеходный переход, если есть покажите?) и родители должны это донести(что надо слезть с вела, посмотерть по сторонам и пойти не суетясь не так ли в ПДД написанно?), просто повторюсь говорю что ситуации могут быть разные. И если бы реально все было так как выше я описал за невиновность водителя можно еще и поспорить, повторюсь для этого нужны сложные технические экспертизы но если допустим она показывает что водитель ничего не нарушил и не мог предотвратить столкновение по независящим от него причинам то тогда, что?
+1
Еще 2 комментария
Написано 22 декабря, в 16:39
Пьяный водитель---Это УБИЙЦА!
+10
Написано 22 декабря, в 17:22
Dron26, а если трезвый собьёт насмерть на пешеходном переходе - не убийца ?
0
Online
Zabavas Online
Написано 22 декабря, в 16:59
Как помниться, он зацепил ребёнка стоящим возле пешеходного перехода с велосипедом и не на переходе. С чего вдруг новые заключения появились или защита так строит отправдание? Нет ему никаких оправданий. Максимальный срок без возможности уйти на сво.
+3
Написано 22 декабря, в 19:07
Чтобы не говорил водитель в свое оправдание, он все равно 100% виноват. Во-первых, сел за руль нетрезвый. Во-вторых, не пропустил ребенка на пешеходном переходе. В третьих, превысил скоростной режим. Об этом даже свидетельствует разломанный на части велосипед. Очевидно, что удар был очень сильный. Надеюсь суд вынесет суровый приговор.
+2
Написано 22 декабря, в 19:34
Пьяный-значит виновен
+2
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
В зоне отдыха "Рефулеры" в Поронайске появились полоса препятствий и смотровые площадки
В зоне отдыха "Рефулеры" в Поронайске появились полоса препятствий и смотровые площадки
"Почта России" использует МОПС, чтобы сделать услуги доступнее для сахалинцев
"Почта России" использует МОПС, чтобы сделать услуги доступнее для сахалинцев