Городской суд Холмска оставил в силе постановление о наказании местного жителя за управление автомобилем в нетрезвом виде. Мужчина пытался оспорить решение, утверждая, что в момент приезда ГИБДД он не ехал, а просто сидел в припаркованной машине.
Установлено, что в июне 2024 года сотрудники ГИБДД заметили автомобиль Toyota Caldina, который, по их данным, двигался с нарушениями. Машина свернула к частным домам и остановилась. За рулём находился ответчик.
При проверке у водителя обнаружили признаки алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Холмчанин подписал акт и не стал оспаривать результат.
Мировой судья назначил наказание - штраф 30 000 рублей и лишение прав на 1 год и 7 месяцевю
Мужчина и его адвокат подали жалобу. По их версии, холмчанин с сожительницей были в бане. Машина была припаркована больше суток, двигатель был холодный, ключи — в кармане владельца. Мужчина и женщина уже собрались домой, перед этим решили забрать с автомобиля вещи и алкоголь, сели в салон, чтобы вытащить кошелёк из бардачка, но заводить автомобиль не планировали. В этот момент подъехали инспекторы.
Защита также сообщила, что на видео с регистратора патрульной машины виден белый автомобиль, а у холмчанина — тёмный. Значит, это не его машина двигалась перед задержанием.
Кроме того, при освидетельствовании не меняли мундштук алкотестера, а это могло создать накопительный эффект и исказить результат.
Судья изучил материалы и отклонил жалобу, основываясь на том, что видео только подтверждает движение именно автомобиля холмчанина. Белый автомобиль, который виден в кадре, не имеет отношения к делу. Кроме того, автомобилист сам признал опьянение и подписал акт освидетельствования, не настаивал на медицинском освидетельствовании и не оспаривал результат на месте.
Постановление мирового судьи оставили без изменения.
