"Волны такие, что перехлёстывают": в Корсакове перемыло дорогу

Ego Sum, чел, так уж ты любишь всех поправлять за опечатки, ошибки, а сам пишешь с ошибками

Helga Pataki, пример ошибок, пожалуйста!

Ego Sum, «был не прав» правильно. Краткое прилагательное

Helga Pataki, скажу сразу — грань тут очень тонкая, а пространство для трактовок — широчайшее. Но тем не менее правило есть, и звучит оно (по Розенталю) так: пишутся слитно с частицей «не» прилагательные, которые в сочетании с этой частицей приобретают противоположное значение (обычно такое слово можно заменить синонимом без «не»).
То есть для того, чтобы написать такое слово слитно, нужно быть уверенным в том, что мы утверждаем отрицательный признак, а не отрицаем положительный. Вот такая вот дзенская притча в мире русской грамматики.
«Грамота» объясняет это правило такими примерами:
- эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) — эта девушка не красива (отрицается положительный признак);
- наша семья небогата («бедна») — наша семья не богата («среднего достатка»).
В нашем примере мы скорее утверждаем отрицательный признак и точно можем заменить слово «неправ» синонимом без «не» («я ошибался») — поэтому пишем его слитно..

Обратно в школу Вам дорога...

Ego Sum, Слово прав (права, право, правы). Это прилагательное, как и ряд вот этих слов «рад», «горазд», «нуже, «намерен», «согласен», «должен», «склонен», не имеет полной формы, или некоторые из них имеют полную форму с другим лексическим значением.
В предложении эти прилагательные выступают в роли сказуемого или части составного именного сказуемого, то есть их можно приравнять к глаголу по их синтаксической функции.
Эти слова с частицей не всегда пишутся раздельно.

И если бы ты читал книги, а на только всякий мусор в интернете, ты бы, запомнил бы эти слова хотя бы визуально. Даже не згач правил. А ты их не знаешь))) а только гуглишь по верхам