Отца, похитившего ребенка, ищут на Сахалине

Римма Хайрутдинова, где написано что решение суда было после???

Римма Хайрутдинова, местонахождение не известно, поэтому похищение. Вы представьте себя на месте этой матери.

Римма Хайрутдинова,
Хоть одна здарвая мысль у тебя за все это время.

alex8665, постановление ВЕРНУТЬ ребенка матери. Явно не ДО того, как он его забрал.

Римма Хайрутдинова, просто новости пишут не полноценно...

Римма Хайрутдинова, себя уже пытались представить в данной ситуации? Как вы разведетесь с мужем, он заберет вашего ребенка и уедет в неизвестном направлении. Тоже самое скажете?

Кристина, пыталась. Но это не отменяет права отца на общение с ребенком и ответственности ОБОИХ взрослых за происходящую с ними ситуацию. И даже если вдруг случайно мы с мужем придем к разводу,мои слова будут ровно такими же. И как я буду выпутываться из этого г*вна - только мои проблемы.

Римма Хайрутдинова, выходит в данной ситуации отец все решил за ребенка и лишил мать общения с дитем. В чем же здесь справедливость и логичность данной ситуации?

Кристина, мы ситуацию судим по двум строчкам в новостях и собственным домыслам! Мы понятия не имеем, что происходило в семье, в чем причина развода. Мы, женщины, никогда не узнаем, что чувствует отец, когда ребенок остаётся с матерью. Почему мы думаем, что НАША справедливость и логичность ситуации так же справедлива и логична для другой стороны конфликта? В разводе всегда один из супругов чувствует себя более ущемленным, разве нет? В общем, если отстраниться от позиции "я женщина, я априори права", и хотя бы попытаться рассмотреть ситуацию со стороны ОБОИХ разводящихся и делящих ребенка супругов, то возникает множество вопросов, на которые однозначно ответить просто невозможно! Потому что права одинаковые, обязанности одинаковые, но суд все равно одного считает правее. Самое верное в ситуации развода не делить ребенка, как игрушку, а исходить из его интересов, относясь к нему как к отдельному человеку, а не как к приложению к родителям.