Показать подробную информацию
Написано 16 октября, в 19:22
>>> присоединения Крыма от Украины
Интересная формулировка, главное, что не к РФ, а просто нужно было оттуда слинять...
+3
Написано 16 октября, в 06:46
k_hammer, теперь у них будут другие проблемы совсем, еще и группой + если пьяные, одни отягчающие
+1
Написано 15 октября, в 04:09
Ну и логично, что маленькой НКО - политика может быть губительна, да и вообще сделать ее банкротом например, если все что в ней есть не приспособлено к этому.

Проще говорят, есть риски банкроства, да и чего угодно при таком принуждении заниматься тем, что НКО явно может быть не по теме. Чего стоит только штат содержать кадров на эту тему.

А найдут ли они средства, смогут ли все сделать - вообще вопрос сложный, похоже на чистое принуждение. Нам надо и мы находим сами и заставляем тех кого хотим.
0
Написано 15 октября, в 00:31
marrozz, ну вот щаз как из Москвы придет чего нибудь... такое...

http://sergeimorozov.com/2017/09/30/как-на-сахалин..
0
Написано 15 октября, в 00:28
И это уж если на то пошло не репрессии, а просто понуждение и все. Прямо желание и понуждение к выполнению желаемого.
0
Написано 15 октября, в 00:25
http://base.garant.ru/10105879/1/#friends (Статья 2, часть 6).

Как видно из статьи, чтобы получить статус - нужно еще касаться политики, а не просто чего-то там поделать за границей понемногу. А они - вероятно просто напросто, занимаются этой самой экологией, что значит ... политика им не чужда, публикую что должны на сайтике и в делать думских и мировых не участвуют и все.
0
Написано 15 октября, в 00:17
Я вот почитал доводы, кажется просто отдельно взятые личности в гос. органе приняли решение - не опираясь на полученные в законном порядке сведения, а ... опирался на публикации в информационной системе НКО (даже не СМИ).

Я зная немного, не удивляюсь, что у суда в порядке считать обязательной регистрацию НКО как иностранного агента, без видимого на то повода.... Хотя регистрация предшествует тому, чтобы кто-то вообще на такое давал повод.

Вывод кажется такой, что это просто чья-то прямо вина в том, чтобы то что источником не является как источник использовать.... И все, суд патакает на 100%....
0
Написано 15 октября, в 00:08
>>> Суд это нелепое объяснение вполне удовлетворило. А между >>> тем, согласно законодательству и сложившейся судебной
>>> практике, отсутствие основания для проведения проверки
>>> делает ее незаконной, соответственно и все ее результаты >>> подлежат отмене.

То есть он вроде бы как не против, что суд не сделал чего-то, что нужно было сделать?
0
Написано 12 октября, в 00:26
ой меня текст с толку - не понял (что сначала делать, не понял)
0