GianniRodari

Кто-то делал оценку оползневой опасности на этом участке. Надо проверять их в первую очередь и экспертов, которые это принимали и делали положительное заключение, во вторую. И еще ведь как бывает...может быть там на ГВ кому-нибудь без конкурса отдают такие работы по оценке оползневой опасности, нужна антимонопольная служба, чтоб выяснить кто чьи интересы там лоббирует.

Дядя_Федор, а как же подкалымить?

крыс, художники нынче всё более и более востребованы) то, что не умеют или не хотят, то замазывают)

Распространенные сейчас расчеты устойчивости склонов по специальным программулькам тоже не дают никакой гарантии, т.к.в программки закладываются данные бурения и лаборатории. И тут главная проблема: а точно всё бурили как надо? Или может быть пробурили дай бог метров 10, а дальше нарисовали? Вольные художники-геологи такое порой могут нафантазировать, что мама, не горюй. А уже потом нахватавшиеся вершков массово расплодившиеся как грибы после дождя местные оползневики-самоучки радостно на этих данных, заведомо зная, что эти самые данные просто взяты из головы, начинают неистово рассчитывать устойчивость склона выдавая самые оптимистичные результаты. А кто проверит, бурили там до коренничков или нет? Хотя проверить можно, конечно, если внимательно начать изучать полевые дневники, фото кернов и прочие материалы. Но кому это надо? Изыскательские конторки в погоне за прибылью продолжают рисовать несуществующие геологические разрезы, пользователи программ расчета устойчивости склонов в погоне за прибылью берутся за любую халтурку, а эксперты дабы не связываться подписывают любые отчеты. Ну а застройщики в погоне за прибылью не хотят тратиться на защиту. Коренным образом необходимо менять всю систему, ужесточать экспертизу. Горный Воздух лишь один из многочисленных следствий...