Показать подробную информацию
Написано 18 апреля 2018, в 14:27
Shamil_Ilgozov,
Я понимаю, что если все комментарии вызывают одни и те же эмоции, то нет смысла их постоянно повторять. Тогда просто читайте. Я продолжу серию публикаций ещё некоторое время.
Я понимаю, что если все комментарии вызывают одни и те же эмоции, то нет смысла их постоянно повторять. Тогда просто читайте. Я продолжу серию публикаций ещё некоторое время.
Написано 12 апреля 2018, в 16:30
Sheer41,
Да, согласен с вами. Поэтому я и пишу об этом. Если официальные лица, наделённые властными полномочиями закрывают глаза на очевидные факты и это влияет на человеческие судьбы, то пусть знают, что люди об этом знают.
Да, согласен с вами. Поэтому я и пишу об этом. Если официальные лица, наделённые властными полномочиями закрывают глаза на очевидные факты и это влияет на человеческие судьбы, то пусть знают, что люди об этом знают.
Написано 12 апреля 2018, в 16:23
Maksim_Andreevich17,
Скажу вам больше. Эксперты в своём заключении утверждают, что в борту судна действительно были сделаны дополнительные вырезы и справа и слева. В суде мы просили предоставить экспертам видео исследования судна на дне, чтобы они могли продемонстрировать всем эти дополнительные вырезы, на которые они указали в своём заключении. Для этого я заявлял ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, но нам отказали. Никто не хочет официально предоставлять экспертам это видео, ни следствие, ни суд. Все понимают, что вырезов в бортах нет, но упорно делают вид, что всё в порядке, ничего не происходит. По сути всё это попахивает заведомо незаконными решениями, но такие выводы не мне делать, есть на то компетентные органы, которые должны на подобные случаи реагировать, проводить проверки, выяснять обстоятельства.
Скажу вам больше. Эксперты в своём заключении утверждают, что в борту судна действительно были сделаны дополнительные вырезы и справа и слева. В суде мы просили предоставить экспертам видео исследования судна на дне, чтобы они могли продемонстрировать всем эти дополнительные вырезы, на которые они указали в своём заключении. Для этого я заявлял ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, но нам отказали. Никто не хочет официально предоставлять экспертам это видео, ни следствие, ни суд. Все понимают, что вырезов в бортах нет, но упорно делают вид, что всё в порядке, ничего не происходит. По сути всё это попахивает заведомо незаконными решениями, но такие выводы не мне делать, есть на то компетентные органы, которые должны на подобные случаи реагировать, проводить проверки, выяснять обстоятельства.
Написано 12 апреля 2018, в 16:15
Maksim_Andreevich17,
Фото материалы приобщены в суде первой инстанции, но в приговоре им не дана оценка, про них умолчали. Видео, которое вам предложено сегодня для обозрения, в полном размере, а это съёмка, которую вели три дня, приобщено к материалам дела ещё на стадии предварительного следствия. Речь в данном случае идёт о том, что суд приобщил в дело фотографии, но сделал вид, что их не увидел. Видео приобщено к материалам дела, и суд вроде бы его осмотрел бегло, но экспертам, которые устанавливали причины крушения, такое видео не показали, а в приговоре написали, что судно погрузилось в ил и поэтому нельзя его исследовать. Теперь вы сами можете убедиться, что борт судна, и правый и левый, очень хорошо исследовали. Просто суду так удобнее было написать в приговоре.
Фото материалы приобщены в суде первой инстанции, но в приговоре им не дана оценка, про них умолчали. Видео, которое вам предложено сегодня для обозрения, в полном размере, а это съёмка, которую вели три дня, приобщено к материалам дела ещё на стадии предварительного следствия. Речь в данном случае идёт о том, что суд приобщил в дело фотографии, но сделал вид, что их не увидел. Видео приобщено к материалам дела, и суд вроде бы его осмотрел бегло, но экспертам, которые устанавливали причины крушения, такое видео не показали, а в приговоре написали, что судно погрузилось в ил и поэтому нельзя его исследовать. Теперь вы сами можете убедиться, что борт судна, и правый и левый, очень хорошо исследовали. Просто суду так удобнее было написать в приговоре.
Написано 12 апреля 2018, в 16:09
Jagger,
Суд когда отклонил ходатайство о приобщении фотографий, мотивировал тем, что они не относятся к предмету доказывания...... Пришлось потом дополнительно заявлять ходатайство о том, что всех обвиняют именно в конструктивных изменениях, а на фотографиях как раз и запечатлена конструкция, в которую якобы внесены изменения. Вот так, как то. Прокомментировать такое решение и остальные подобные не могу, выводы сами делайте. Но в одной из прошлых тем я рассказывал о том, как пришлось заявлять отвод судье потому, что она отказывалась приобщать оригиналы посадочных талонов, которые подтверждали отсутствие Васина на Сахалине в тот момент, когда он по версии обвинения совершал преступление. https://astv.ru/club/blog/hochu-skazat/meFahcgGNkG..
Тогда суд отказывал в приобщении таких доказательств тоже потому, что они не относятся к предмету доказывания...... Лично я уверен, что отказывали в приобщении тех доказательств невиновности, которые потом невозможно опровергнуть. Ну а когда пришлось их приобщить, тогда про них забыли и в приговоре не упомянули.
Суд когда отклонил ходатайство о приобщении фотографий, мотивировал тем, что они не относятся к предмету доказывания...... Пришлось потом дополнительно заявлять ходатайство о том, что всех обвиняют именно в конструктивных изменениях, а на фотографиях как раз и запечатлена конструкция, в которую якобы внесены изменения. Вот так, как то. Прокомментировать такое решение и остальные подобные не могу, выводы сами делайте. Но в одной из прошлых тем я рассказывал о том, как пришлось заявлять отвод судье потому, что она отказывалась приобщать оригиналы посадочных талонов, которые подтверждали отсутствие Васина на Сахалине в тот момент, когда он по версии обвинения совершал преступление. https://astv.ru/club/blog/hochu-skazat/meFahcgGNkG..
Тогда суд отказывал в приобщении таких доказательств тоже потому, что они не относятся к предмету доказывания...... Лично я уверен, что отказывали в приобщении тех доказательств невиновности, которые потом невозможно опровергнуть. Ну а когда пришлось их приобщить, тогда про них забыли и в приговоре не упомянули.
Написано 7 апреля 2018, в 15:41
Vings,
Кстати, в суде потерпевшие говорили о том, что компания-судовладелец два года подряд на годовщину крушения производила добровольные дополнительные выплаты семьям погибших по 100 тысяч рублей. Есть информация, но пока официально не подтвержденная, что и в этом году такая же выплата была сделана на годовщину крушения. Получается, что в течение трёх лет компания не оставляет без внимания семьи. Кто-то возможно пустит эти деньги на памятники, кто-то на учёбу детей, да и вообще не важно на что. Конечно, этими деньгами никого с того света не вернёшь, но для семей погибших, потерявших кормильцев, это существенная поддержка материальная, да и моральная я думаю тоже. Ведь все-таки о них помнят. Все расходы на погребение погибших, перевозку тел и проезд родственников также взяла на себя компания. Я об этом нигде не говорил, но раз вы затронули тему выплат, то вот, делюсь информацией.
Кстати, в суде потерпевшие говорили о том, что компания-судовладелец два года подряд на годовщину крушения производила добровольные дополнительные выплаты семьям погибших по 100 тысяч рублей. Есть информация, но пока официально не подтвержденная, что и в этом году такая же выплата была сделана на годовщину крушения. Получается, что в течение трёх лет компания не оставляет без внимания семьи. Кто-то возможно пустит эти деньги на памятники, кто-то на учёбу детей, да и вообще не важно на что. Конечно, этими деньгами никого с того света не вернёшь, но для семей погибших, потерявших кормильцев, это существенная поддержка материальная, да и моральная я думаю тоже. Ведь все-таки о них помнят. Все расходы на погребение погибших, перевозку тел и проезд родственников также взяла на себя компания. Я об этом нигде не говорил, но раз вы затронули тему выплат, то вот, делюсь информацией.
Написано 7 апреля 2018, в 15:29
Vings,
Что касается Маркина, то его самого опровергли, а не его слова – его ушли. Все мы прекрасно понимаем, что никто и никогда из официальных представителей не извинился за перекос поданной в эфире информации. Я пишу о том, что установлено в результате расследования уголовного дела по крушению судна и в результате рассмотрения в суде данного уголовного дела. Я не ошибся, когда указал, что в материалах дела отсутствует информация, которая была выдана Маркиным в эфире. Это означает, что никто таких сведений не сообщал. Если бы хоть один свидетель сообщил об этом, а мы бы оспаривали, что это не правда, то тогда другое дело. Но ни один свидетель ни в одном допросе не сказал, что судовладелец не отпускал суда с промысла и говорил, что «пока трюмы не наполнили, я вас не отпускаю". Получается, что это ложь, и на такой лжи в первые дни крушения формировалось общественное мнение. Вот и вы даже на него отреагировали.
Что касается Маркина, то его самого опровергли, а не его слова – его ушли. Все мы прекрасно понимаем, что никто и никогда из официальных представителей не извинился за перекос поданной в эфире информации. Я пишу о том, что установлено в результате расследования уголовного дела по крушению судна и в результате рассмотрения в суде данного уголовного дела. Я не ошибся, когда указал, что в материалах дела отсутствует информация, которая была выдана Маркиным в эфире. Это означает, что никто таких сведений не сообщал. Если бы хоть один свидетель сообщил об этом, а мы бы оспаривали, что это не правда, то тогда другое дело. Но ни один свидетель ни в одном допросе не сказал, что судовладелец не отпускал суда с промысла и говорил, что «пока трюмы не наполнили, я вас не отпускаю". Получается, что это ложь, и на такой лжи в первые дни крушения формировалось общественное мнение. Вот и вы даже на него отреагировали.
Написано 7 апреля 2018, в 15:28
Vings,
В суд с исками на компанию обращались самостоятельно 36 потерпевших, которые выжили в крушении, и это не связано с расследованием уголовного дела. Данные потерпевшие получили в качестве добровольных выплат от компании-судовладельца по 200 тысяч рублей и посчитали, что это недостаточно. Поэтому они обратились в суд, а прокурор выступил на их стороне. В результате по данным искам, по всем практически, были заключены мировые соглашения. Это значит, что стороны в суде договорились, что дополнительная выплата в размере 100 тысяч рублей является достаточной. Кое-кому суд отказал в дополнительной компенсации, в результате сумма получилась даже чуть более 3 миллионов рублей, но в СМИ объявили о трёх. В нашем судебном заседании суд посчитал, что компания не должна отвечать по искам и взыскал всё с подсудимых, а о том, что компания уже выплачивала погибшим по 1 миллиону, а выжившим по 300 тысяч, вообще умолчал. От государства потерпевшим были выплачены такие же суммы 1 миллион и 200000.
В суд с исками на компанию обращались самостоятельно 36 потерпевших, которые выжили в крушении, и это не связано с расследованием уголовного дела. Данные потерпевшие получили в качестве добровольных выплат от компании-судовладельца по 200 тысяч рублей и посчитали, что это недостаточно. Поэтому они обратились в суд, а прокурор выступил на их стороне. В результате по данным искам, по всем практически, были заключены мировые соглашения. Это значит, что стороны в суде договорились, что дополнительная выплата в размере 100 тысяч рублей является достаточной. Кое-кому суд отказал в дополнительной компенсации, в результате сумма получилась даже чуть более 3 миллионов рублей, но в СМИ объявили о трёх. В нашем судебном заседании суд посчитал, что компания не должна отвечать по искам и взыскал всё с подсудимых, а о том, что компания уже выплачивала погибшим по 1 миллиону, а выжившим по 300 тысяч, вообще умолчал. От государства потерпевшим были выплачены такие же суммы 1 миллион и 200000.
Спасибо за поддержку.