Жительница Поронайска обратилась в суд с просьбой обязать другую женщину — зарегистрированную, но давно не проживающую в её квартире — участвовать в оплате коммунальных услуг и содержании жилья.
Выяснилось, что квартиру для ответчицы приобретала семья обратившейся в суд женщины, хоть в родственных отношениях они и не состоят. По просьбе матери истец присматривала за ответчицей, так как та злоупотребляла алкоголем. Позже ответчик выкупила квартиру, но попала в Дом сестринского ухода в Гастелло.
Имуществом и доходами попавшей в социальное учреждение женщины истец распоряжалась по нотариальной доверенности, в том числе получала пенсию, с которой оплачивала коммунальные услуги.
"Затем был заключен договор - ответчик передала истцу в дар спорную квартиру. В феврале ответчицу перевели в Кировский психоневрологический интернат. С этого момента истец перестала получать пенсию ответчика, появилась задолженность по оплате за квартиру", - уточняют в суде.
Истец считала: раз за ответчицей сохранена регистрация, она должна хоть как-то помогать с оплатой. Но суд напомнил: по закону за квартиру платит её собственник, а не человек, просто прописанный там. Регистрация сама по себе не обязывает платить за жильё — особенно если человек там не живёт и не пользуется услугами.
Суд отказал в иске полностью. Ответчица на заседание не явилась — за неё выступал представитель органов опеки.
Понял лишь одно, что истец слишком хитропая. И квартирку в дар получила, ещё и деньжат хотела срубить на коммуналку.
Впрочем, я могу и ошибаться.
Я тоже несколько раз перечитала ломая мозги и вот тоже самое подумала, но как бы тоже может я не так, что-то поняла
Чтоб восстановить несправедливую справедливость, пусть истец собаку или кошку ответчицы в стиральной машине постирает. Как в соседней теме!
(шутка, никого стирать не надо)