В России разрабатывается законопроект, который может запретить в России работу коллекторских агентств. Об этом "Парламентской газете" рассказал глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной думы России Ярослав Нилов (член ЛДПР).
Как пишет издание, чаще всего от деятельности коллекторов страдают пенсионеры, вынужденные брать кредиты из-за небольших пенсий, высоких цен на продукты и лекарства и невозможности накопить на ремонт или крупную покупку. Но не рассчитав свои силы, пенсионеры попадают в кабалу микрофинансовых организаций, которые на вполне законных основаниях передают их долги коллекторским агентствам.
В связи с этим ещё в конце прошлого года в Госдумы был внесён законопроект о запрете передавать долги пенсионеров третьим лицам. А теперь уже парламентарии задумались и о полном запрете деятельности коллекторских агентств.
"Коллекторы - раковая опухоль на теле общества. Поэтому следует признать эксперимент с ними в России как неудавшийся", - заявил Нилов.
Законопроект будет доработан и внесён в палату уже в весеннюю сессию. Однако эксперты предлагают пока не торопиться, всесторонне обдумать предложение, чтобы не поощрять безответственного финансового поведения заёмщиков.
когда берешь в долг, надо сначала думать с чего ты его потом сможешь вернуть, и возвращать в оговоренный/указанный срок
Другой вопрос что в данном деле встречаются недобросовестные личности, которые нарушают права заемщиков, но на это уже есть другие меры воздействия.
Моделируем ситуацию, что на законодательном уровне вводится запрет на коллекторскую деятельность, тогда что делать с теми же первоначальными кредиторами которые выдают займы, они так и будут через свои службы заниматься требованием возврата долга как на досудебном этапе, так на судебном и стадии исполнительного производства. Вроде для должника остается путь банкротства. Но опять же это не панацея, тк судебная практика бывает и отрицательная. Последствия банкротства применяются, но долги не прощаются, а за процедуру банкротства еще и денег приходится потратить. Исходя из этого, придерживаюсь вывода об абсурдности законопроекта в том виде, в котором он освещен в данной статье, поскольку для должника теряется одна из удобных возможностей для решения возникших финансовых проблем.
Так что полагаю гражданин Нилов просто пытается привлечь к себе внимание
Ну хоть одна хорошая новость сегодня, всё , можно спать спокойно