Столкновение самосвала с автобусом в Южно-Сахалинске показали с другого ракурса

sahalinochka, по правилам пдд и судебной практики ,когда сталкиваются двое на желтый,виновным оказывается тот,кто поворачивал на второстепенную,тк не убедился в маневре и не предоставил преимущество. Камаз не будет виновен,если не докажут превышение скорости или иные нарушения способствующие совершению данного дтп. То что он ехал до этого и где-то превышал,нужны доказательства,да и напрямую к данному дтп отношения не имеет,это говорит только о беспечности водителя. Таки дела

krevedko1183, я написала: "увидев красный стала тормозить", то есть грузовик выезжал на проезжую часть уже на красный и с явным превышением скорости (более 60 км ч), а автобус завершал маневр на желтый

krevedko1183, > по правилам пдд и судебной практики
Верховный суд РФ рассматривал такой спор:
- на регулируемом перекрестке столкнулись два автомобиля («Шкода» и «Тойота»).
Поворачивая налево, «Шкода» не уступил дорогу «Тойоте», которая двигалась во встречном направлении на желтый сигнал светофора. Поэтому ущерб взыскали с водителя «Шкоды»;
- Верховный суд РФ напомнил, что ПДД запрещают движение на желтый сигнал светофора кроме лишь случаев, когда транспортное средство не может остановится, не прибегая к экстренному торможению. А этот вопрос должен решаться с учетом ограничений скорости движения, которые устанавливают ПДД.

Поскольку «Тойота» выехала на перекресток со скоростью 103 км/ч при допустимой в 60 км/ч, у «Шкоды» не было обязанности уступать дорогу.

Дело направили на пересмотр (N 18-КГ23-47-К4).

sahalinochka, Вы написали: увидев Желтый

sahalinochka, о чем я и говорю,нужны доказательства