Показать подробную информацию
Написано вчера, в 19:38
Из ответа шпециалистов от администрации следует, что когда крыльцо ремонтировали первый раз, то о маломобильных гражданах никто не задумывался и работу приняли не глядя?
Написано вчера, в 13:37
Ещё не отстрелили доедающего остатки рыбы мишку, а то может уже "представляет опасность" ? Зверь выглядит не особо то и упитанным для осени.
Написано вчера, в 13:30
paradoks2211,
Вы не в силах осилить очень простой и незатейливый текст?
Что смущает в моем ответе? Что непонятного? Что именно является словоблудием?
Ну и, как бы там не было, вы не отвечаете на мои вопросы, так дело не пойдёт и ваши попытки изобразить"хитрого" следователя выглядят смешно.
Вы не в силах осилить очень простой и незатейливый текст?
Что смущает в моем ответе? Что непонятного? Что именно является словоблудием?
Ну и, как бы там не было, вы не отвечаете на мои вопросы, так дело не пойдёт и ваши попытки изобразить"хитрого" следователя выглядят смешно.
Написано вчера, в 03:50
RitaMargoЯ,
Такой же вопрос могу задать и тебе. Кто тебя уполономочил... от всех сахалинцев и где результаты голосования и опросов?
Ой, может именно ты представляешь всех сахалинцев?))
Такой же вопрос могу задать и тебе. Кто тебя уполономочил... от всех сахалинцев и где результаты голосования и опросов?
Ой, может именно ты представляешь всех сахалинцев?))
Написано вчера, в 03:42
paradoks2211, ути - пути, какие страсти! Вы тайный защитник униженных и оскорбленных?)
Хочу напомнить, что оценивал я его, и не только, публично, по такому же принципу оценивают и мои мнения. Так в чем дело то, любезный, вы о каких глазах? И если до вас не доходит, то этот ресурс подразумевает оценки чему - либо, кого - либо или каких - либо событий в рамках законодательства.
А вы созрели, или перезрели?
Хочу напомнить, что оценивал я его, и не только, публично, по такому же принципу оценивают и мои мнения. Так в чем дело то, любезный, вы о каких глазах? И если до вас не доходит, то этот ресурс подразумевает оценки чему - либо, кого - либо или каких - либо событий в рамках законодательства.
А вы созрели, или перезрели?
Написано 16 сентября, в 10:35
paradoks2211,
Если вы внимательно прочитаете всю ветку, то моё видение направления решения этой проблемы там видно отчётливо. Я пытался объяснить это одному гражданину, но там разум примитивен и ещё не созрел, а может и уже перезрел для понимания.
Вместе с тем, каждый вправе иметь свою точку зрения даже когда это выглядит примерно так же незатейливо как " взять всё, и поделить" в вопросе лишения жизни живого существа.
Если вы внимательно прочитаете всю ветку, то моё видение направления решения этой проблемы там видно отчётливо. Я пытался объяснить это одному гражданину, но там разум примитивен и ещё не созрел, а может и уже перезрел для понимания.
Вместе с тем, каждый вправе иметь свою точку зрения даже когда это выглядит примерно так же незатейливо как " взять всё, и поделить" в вопросе лишения жизни живого существа.
Написано 12 сентября, в 17:39
samum74, они тренируются, есть возможность снова к людям вернуться. Под восторженное хлопание населения в ладошки.
Написано 11 сентября, в 19:02
Отчётные цифры от подобных организаций не вызывают доверия. Так сложилось только из - за их деятельности. Надо чаще педалировать истории о кровожадности именно собак, тогда может ещё больше денег удастся распихать по карманам.
А вообще, опасность для человека совсем не в собаках, а в отношении к этим собакам, да и к животным вообще.
Убить же под громогласное "одобрямс" легче, правда? Никто не опасается такого примитивного подхода не только к животным? Никто не задумывается, что кого - то собственные деточки "утилизируют", так как видят что тормозов в решении вопроса с "мешающими и опасными" живыми существами нет вообще. Просто грохнуть того, кто доверяет тебе и нет проблем.
А вообще, опасность для человека совсем не в собаках, а в отношении к этим собакам, да и к животным вообще.
Убить же под громогласное "одобрямс" легче, правда? Никто не опасается такого примитивного подхода не только к животным? Никто не задумывается, что кого - то собственные деточки "утилизируют", так как видят что тормозов в решении вопроса с "мешающими и опасными" живыми существами нет вообще. Просто грохнуть того, кто доверяет тебе и нет проблем.
Написано 11 сентября, в 15:34
Zoidberg, а в ответ только гав - гав)
Я же говорю, что собаки умнее некоторых двуногих.
Ещё раз повторю, что я не читаю твой бред. Все с тобой было ясно с первых фраз, глубокий оценщик мнений и просто латентный живодер, думающий не своей головой.
Подобные "венцы творения", пишут одно и тоже, неинтересно.
Я же говорю, что собаки умнее некоторых двуногих.
Ещё раз повторю, что я не читаю твой бред. Все с тобой было ясно с первых фраз, глубокий оценщик мнений и просто латентный живодер, думающий не своей головой.
Подобные "венцы творения", пишут одно и тоже, неинтересно.
Предсказуемый ответ!) Я такой и ожидал.
Для не понимающих с первого раза повторю, что я уже ответил на твой странный вопрос, там все просто. Перечитай внимательно ещё раз. В том, что ты не улавливаешь смысл из написанного виноват не я. Попроси помощи у кого - нибудь, что - ли. Разберите по слогам сначала, а затем переходите к смыслу, может что и получится.
Ну и о том, что является демагогией, кто там в вашей компании первый и куда ты приехал совсем уж детский сад.)
Что тебе ещё пояснить, наипервейший?)