В феврале ПАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, обязательства возникли в период с 14 ноября 2013 года по 6 августа 2015 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, но направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указав на истечение трёхлетнего срока исковой давности.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что кредитный договор предусматривал частичное исполнение обязательств в виде регулярных ежемесячных платежей. В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности в таких случаях исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Несмотря на отсутствие в договоре детального графика платежей с конкретными суммами, обязанность заёмщика вносить минимальные ежемесячные взносы была чётко определена. В связи с этим суд не признал обязательство бессрочным.
Из выписки по счёту и расчёта задолженности, представленных истцом, следует, что последний платёж был совершён 14 ноября 2013 года, после чего платежи не поступали. Таким образом, срок исковой давности истёк в ноябре 2017 года.
Поскольку иск подан в феврале 2026 года, то есть с существенным пропуском установленного срока, а ответчик заявил о его применении, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, отказал в удовлетворении требований истца в полном объёме.
