Сахалинка через суд добилась пересмотра дела о нападении собаки
Фото: сгенерировано нейросетью

Сахалинка через суд добилась пересмотра дела о нападении собаки

Ветеринарную инспекцию обязали разобраться заново

Городской суд Южно-Сахалинска отменил решение ветеринарной инспекции, которая отказалась возбуждать дело после нападения собаки на местную жительницу. Дело вернут на новую проверку.

Как следует из материалов дела, в августе 2025 года в Долинском районе собака напала на женщину и покусала её. Инцидент случился во дворе частного дома: участок не был огорожен, предупреждающих табличек об агрессивном животном не было.

Пострадавшая обратилась в полицию, материалы передали в агентство ветеринарии Сахалинской области. В сентябре чиновники вынесли решение об отказе в возбуждении административного дела против владельца собаки. В качестве аргумента специалисты указали, что собака была на цепи, не входит в список опасных пород, а это значит, что нарушений в её содержании нет.

Пострадавшая посчитала решение необоснованным и подала жалобу в суд. Она указала, что  ветеринарные инспекторы не опрашивали свидетелей, не выезжали на место, не изучали обстоятельства, не установили, действительно ли собака была на цепи.

Суд встал на сторону потерпевшей.

"Из материалов дела усматривается, что должностным лицом агентства ветеринарии и племенного животноводства Сахалинской области каких-либо действий, направленных на выяснение обстоятельств произошедшего, не производилось", - посчитали в суде.

Жалобу пострадавшей удовлетворили, материалы вернули в агентство для повторной, полноценной проверки. После этого будет принято новое решение — возбуждать ли административное дело по статье 8.52 КоАП РФ (нарушение правил содержания животных).

сегодня, в 13:53 +6
Другие статьи по темам

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Online
Написано сегодня, в 13:57
указала, что ветеринарные инспекторы не опрашивали свидетелей, не выезжали на место, не изучали обстоятельства, не установили. Указать мало,нужно доказать. А у полицаев наверняка все оформлено как положено
+3
Написано сегодня, в 16:42
katenok1183, ну,если возобновили,значит не всё тип-топ
0
Написано сегодня, в 13:59
Чё она делала на частной территории?
+9
Написано сегодня, в 16:15
GeraShurik, у нас на частную территорию можно невзначай забрести, срезая путь, например.
Выбрав короткую дорогу.
Особенно если никакого ограждения.
Сто раз так было - ищешь по частному сектору адрес, пошел спрямить путь огородами - и вдруг стоит в кустах будка, а в ней пес в засаде сидит.
Спорная ситуация, не так ли?
Если нет ни заборов, ничего...
0
Написано сегодня, в 16:38
GeraShurik, Написано, что территория не огорожена. Может она мимо шла, а у собаки цепь длинная... Опять-таки она утверждает что "не установили, действительно ли собака была на цепи".
+1
Написано сегодня, в 16:44
GeraShurik, а как без огорождения узнать,где началась частная территория,тем более,что собака на самовыгуле
0
Написано сегодня, в 14:13
Нечего шляться на чужой территории! Разживиться хотела? Не получилось! Теперь по судам бегает.
+6
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
EXEED презентовал четыре новые модели на закрытом показе в Пекине
EXEED презентовал четыре новые модели на закрытом показе в Пекине
В Сахалинской области ветераны Великой Отечественной войны получили единовременные выплаты
В Сахалинской области ветераны Великой Отечественной войны получили единовременные выплаты