Сахалинец отсудил треть миллиона невыплаченной зарплаты у техникума строительства и ЖКХ
Фото: studika.ru

Сахалинец отсудил треть миллиона невыплаченной зарплаты у техникума строительства и ЖКХ

Он предположил, что руководство заведения проворачивает такие схемы с другими, более терпеливыми сотрудниками

305 072 рубля стимулирующих выплат и 5 тысяч рублей моральной компенсации должен выплатить Сахалинский техникум строительства и ЖКХ своему сотруднику. Мужчина подал в суд и со второй попытки доказал, что руководство учебного заведения незаконно "срезало" с него деньги в течение 2021 и 2022 годов.

"Срезали зарплату без оснований"

Как рассказал обратившийся в редакцию оператор котельной Владимир К., проблемы начались ещё в 2020 году. В январе он получил сниженную зарплату. Попытка разобраться в ситуации, поговорив с главным бухгалтером, ни к чему не привела.

Мужчине объяснили что-то "на бухгалтерском", он понял, что ничего не понял, и ушёл ни с чем.

После, по словам Владимира, против него начали войну. Заведующая принялась предъявлять ему претензии без оснований, а зарплату продолжили снижать. Мужчина не раз пытался выяснить, что происходит, но понимания у руководства техникума строительства и ЖКХ, по его словам, он не находил.

В итоге в конце 2021 года ситуация накалилась настолько, что сахалинец не выдержал. Он собрал документы и пошёл к юристу. Тот изучил ситуацию и порекомендовал подать иск в суд. Владимир последовал совету.

Суд первой инстанции ("нет денег - нет мультиков")

Как выяснили в суде первой инстанции, зарплата Владимира состояла из нескольких частей:

  • оклада;
  • компенсационных выплат (северные, районные коэффициенты и т.п.);
  • стимулирующих выплат (за мастерство, дисциплину, выполнение норм, премии за разные достижения).

Владимиру срезали стимулирующую надбавку.

Руководство Сахалинского техникума строительства и ЖКХ через представителя объяснило суду уменьшение зарплаты следующим образом. По мнению руководства учреждения, эти выплаты:

  • не являются для организации обязательными;
  • зависят от экономии фонда оплаты труда (нет денег - не из чего платить);
  • зависят от достижений работника;
  • могут быть разовыми, а не регулярными.

Суд с ответчиком согласился и не увидел оснований для удовлетворения требований оператора котельной.

Областной суд

Сахалинец не сдался и обжаловал это решение в областном суде. Его представитель привёл следующие доводы:

  • стимулирующие выплаты - это часть зарплаты, поэтому они "подлежат выплате";
  • у техникума не было оснований не платить Владимиру стимулирующие выплаты, потому что срезать их было не за что - доказательств о привлечения оператора котельной к административной ответственности в учреждении не привели.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия отменила решение городского суда. В частности, коллегия не согласилась с позицией о необязательности стимулирующих выплат.

Изучив трудовое законодательство РФ и постановления правительства Сахалинской области об оплате труда,

областной суд пришёл к выводу, что стимулирующие премии являются составной частью оплаты труда и подлежат обязательной выплате работнику в целях повышения его ответственности и заинтересованности.

Снизить премии на определённую долю можно за такие проступки, как:

  • дисциплинарное взыскание;
  • невыполнение приказа;
  • нарушение техники безопасности;
  • акты о хищениях и недостачах;
  • травматизм;
  • прогулы, или появление на работе в пьяном виде и так далее.

Представитель Сахалинского техникума строительства и ЖКХ не предоставил в суд доказательства того, что работник "погорел" на одном или нескольких этих нарушениях. Следовательно, основания для снижения стимулирующих выплат не было.

Не согласилась судебная коллегия и с доводом техникума о нехватке финансов для выплаты премии Владимиру. Суд установил, что зарплатный фонд формируется, исходя из штатного расписания. Там заранее прописано, кто, сколько и когда должен получить (с учётом компенсаций, премий, северных коэффициентов и стимулирующих выплат). То, что в техникуме не смогли это грамотно распланировать, не давало основания на нарушение прав работника.

Итог

В итоге суд определил взыскать с техникума строительства и ЖКХ невыплаченные с 1 января 2021 по 31 января 2022 года стимулирующие выплаты в размере 305 072 рубля. Также учебное заведение должно выплатить моральный вред в 5 тысяч рублей. А также заплатить госпошлину в 6,5 тысячи рублей. У ответчика есть время обжаловать определение в Девятом кассационном суде.

Как рассказал astv.ru Владимир, во время подготовки материала ему на карту пришла выплата от техникума в 300 тысяч рублей. Однако сахалинец не намерен на этом останавливаться. Теперь он собирается взыскать сумму невыплаченных стимулирующих выплат за 2020 год. Но срок давности по этому делу уже закончился, поэтому ему требуются дополнительные консультации с юристом.

25 января 2023, в 11:23 +9
Новости Сахалина и Курил в WhatsApp - постоянно в течение дня. Подписывайтесь одним нажатием!
Если у вас есть тема, пишите нам на WhatsApp:
+7-962-125-15-15

Главные сахалинские новости за день от astv.ru

Мы будем присылать вам на почту самые просматриваемые новости за день

Комментарии
Написано 25 января 2023, в 11:43
Молодец, смог добиться, не кочегары мы не плотники
+12
Написано 25 января 2023, в 12:39
Sova1963, там добросовестный юрист поработал на славу, дойдя до апелляции.
Молодец, что не занял позизию " все юристы мошенники и это бесполезно", свойственную большинству населения.
+1
Написано 25 января 2023, в 11:50
Ну молодец,что тут ещё сказать. Еще бы чиновников которые издевались над человеком ,наказать рублём.
+12
Написано 25 января 2023, в 11:54
Молодец. Добился результата
+5
Написано 25 января 2023, в 12:24
— человек победил государство ?
Уникальный случай
+2
Написано 25 января 2023, в 14:07
Депутатский, техникум - не государство.
+3
Написано 25 января 2023, в 12:27
Хороший прецедент и руководство к действию тем, кого также лишили стимулирующих выплат.
+6
Написано 25 января 2023, в 12:29
Молодец дядька!
Надо, чтоб остальные работники последовали его примеру.
+5
Написано 25 января 2023, в 12:43
Хоть одна хорошая новость,молодец
+4
Написано 25 января 2023, в 13:16
Не плохо стимулирующих посрезали! Почти 30 тыс.в месяц.
+5
Написано 25 января 2023, в 13:21
Почему это закончился срок давности? Он только на январь закончился, а дальше то нет, так что - за полгода, как минимум ещё успеет смайнать деньжат за 2020г.
+2
Написано 25 января 2023, в 13:39
А где Трудовая инспекция? Где привлечение руководства к ответственности? Прокуратура, ау!
+12
Написано 25 января 2023, в 15:46
boss2005, трудовая инспекция? Не смешите. Абсолютно бездарная никчемная организация. Сами ни в трудовом, ни в процессуальном (ГПК) праве ни в зуб ногой, могут только отписки писать. Все известные мне случаи обращения в эту инспекцию заканчивались ничем. Они ничего не знают, ничего не умеют, ничем заниматься не хотят.
+1
Написано 26 января 2023, в 05:41
MMSS, Не правда.Было дело,обращалась. .. Отсудила у конторы благодаря им.
0
Написано 26 января 2023, в 09:45
MMSS, Поэтому и пишу про прокуратуру, которая должна дать волшебного пенделя и одним и другим
+1
Online
Djem9 Online
Написано 25 января 2023, в 13:47
Пока читал, думал что техникум, строительство и ЖКХ это разные организации которые кидали работника
0
Написано 25 января 2023, в 14:00
Красавец.
+1
Написано 25 января 2023, в 15:44
Аплодирую стоя, браво!
+2
Написано 25 января 2023, в 18:12
Да здравствует наш суд!
+1
Написано 25 января 2023, в 19:26
КАК? КАААААК???? суд первой инстанции согласился с позицией ответчика о необязательности стимулирующих выплат???
КТО нас судит??? Решает судьбы людей? Я еще удивляюсь, как это областной суд с этим не согласился... я то вообще капец был бы...
+2
Написано 26 января 2023, в 00:07
Liska77, вот просто интересно, есть ли какое наказание судам первой инстанции за неправильные решения? Во всех структурах как правило это работает, не правильно заполненный документ, не так посчитал бухгалтер, ошибся врач, везде работает, а что на счет судей, с низкой квалификацией???
+1
Написано 26 января 2023, в 05:43
Контакты юриста можно?Пенсионный фонд побудоражить нужно
0
Написано 26 января 2023, в 20:28
bukovka, это точно... я уже судилась с ними, но сама, без юриста... получилось разобраться самой... по поводу оплаты билетов в отпуск неработающему пенсионеру... Но это я поняла, что они обманывают. При чем искренне верят в то, что говорят... А скольких пенсионеров они "обувают"? Которые думают, что раз в ПФ так объяснили, то так оно и есть... и отказываются, соответственно, от положенных выплат...чувствую, еще по стажу придется "бодаться"...
0
Написано 26 января 2023, в 12:23
Я так понял ему не платили премию. А основания документов,приказов на лишения не было. Бухгалтер чудил заныкал. И приказов на него на лишения премии нет.
Нужно было раньше обращаться!!!
0
Уважаемый гость, чтобы оставлять комментарии, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите
Эксперимент со школьными советниками по воспитанию даёт первые результаты
Эксперимент со школьными советниками по воспитанию даёт первые результаты
Коммунальная авария оставила детсад на Сахалине без воды
Коммунальная авария оставила детсад на Сахалине без воды