boss2005

Heisenberg, Ну во первых, за чей счет будет сие мероприятие?
Во вторых, у земель как правило есть собственник.
Вот и представьте, там к примеру ваш кусок земли, который администрация расчистит и организует парковку. В итоге эту территорию еще и засрут, и потом эта же администрация придет и выпишет вам штраф. Но вы наверное будете молчать в сторонке и никаких претензий к администрации у вас не будет. Ведь главное парковка для рыбаков
Либо это вообще водоохранная зона. И администрация помимо оплаты работ, еще и штраф потом оплатит. Но опять же, главное чтоб рыбаки довольны были и чтоб все нахаляву.
Можно еще к губернатору обратится, чтобы и удочки закупали и буры, и снегоходы

"Количество квартир ограничено. Получить более подробную информацию и подать заявку можно на сайте министерства строительства региона."

А по ссылке "5. Документы представляются лично в АНО ЦАР СО, либо направляются заказным почтовым отправлением на адрес: г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, д. 21, офис. 213. Для получения справок звоните по телефону 8(4242) 31-22-35."

andrsen, Так дальше то что? Ну сняли они на камеру что человек отказывается без вещей спасаться, и? Бросить его. В законе так и прописать, оставить на произвол судьбы?

andrsen, А в чем тупость чиновников? Ну запретят они брать имущество, а дальше что? Как будет контролироваться соблюдение? Отказывается это "рыбак" спасаться без имущества, и что делать? Бросить его? А кто виноват будет? Как доказывать что он сам отказался и это была его воля, а не спасатели бросили?

Молодость до 60, а молодая семья для ипотеки только до 35. Где логика

TuTu, 1. На дороге водитель в первую очередь руководствуется ПДД.
Открываем ПДД и читаем:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Где тут написано про то что нет обязанности уступать нарушителю?
Нет, вы конечно можете игнорировать ПДД и руководствоваться постановлением ВС, стоя как та бабка у разбитого корыта и даже возможно вас в суде признают правым, только вот машина от этого целее не станет, нервы тоже, да и потраченное время не вернется. И это я еще упущу момент про взыскание вреда, которое может затянуться на очень долгий срок, так как у виновника за душой только орган из 3 букв и душа
2. Еще раз читаем, название постановления.
Инспектор не судья.
3. Постановление не приговор, это лишь фиксация совершения административного правонарушения, с которым можно либо согласиться либо не согласиться.

TuTu, Это как у вас так получилось, если бы Ниссан не нарушил, то ДТП бы все равно случилось
С кем бы оно случилось?
С вашим постановлением ВС - это как, слышал звон, но не знаю где он
ГАИ и не должны принимать его во внимание, они руководствуются ПДД.
А постановление ВС, это разъяснения для нижестоящих судов, при рассмотрении дел.
Инспектор не судья, и в принципе у него нет права определять виновных или невиновных.

ritosanx, Садись два! На дороге водитель действует согласно ПДД, а не постановлениям Верховного суда. А в ПДД то о чем вы пишите отсутствует.
Если читать не только номер и громкий заголовок, то там дальше написано что это постановление о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике.....то есть в обычной жизни ни вы, ни даже инспектор не может им руководствоваться.
В судебном заседании, пожалуйста.
Только вы имеете разбитое авто, потраченные нервы, и возможно подорванное здоровье.
Ну и дай бог чтобы у того кого признают виновником была страховка, которая сможет покрыть ремонт и лечение.

ritosanx, Это где такое написано?

500р родителям? Вы серьезно?
Родителя который ведет ребенка на поводке как минимум в дурку отправить проверяться