Kolos

Когда председатель КС говорил:"Полномочия судей непосредственно связаны с их ответственностью...", он имел ввиду моральную ответственность или юридическую? Если конкретно, по пунктам не прописаны в законодательстве все виды ответственности и "подотчётности судей перед обществом", то к чему пустые слова? Вот судьи сказали, что 2 месяца перерыв и знают, что им за это ничего не будет. Для человека и один день в неволе тяжек, а для невиновного ещё тяжелее. А у вершителей судеб война войной, а обед по расписанию. Такое впечатление, что они хотят, чтобы пожилые люди, не выдержав тюремных тягот, отошли в мир иной. Вот тогда закроют дело с "чистой совестью". А пока строго соблюдают беззаконие.

А в практике были прецеденты, когда сажали фальсификаторов по статье? Если эта статья существует "для пурядку", то надо создать этот прецедент, может тогда что-то сдвинется с мёртвой точки.Интересно, можно ли одновременно с ходом судебного процесса подавать в нужные инстанции жалобы, заявления ( как они правильно называются адвокаты знают) на неправомерные действия следствия и суда? Ведь все признаки фальсификации налицо. И доказательства есть: документы, фотографии, показания свидетелей. Не может быть, чтобы не было на них управы! Наверняка можно параллельно на них завести дело.

Извечное русское "кто виноват и что делать?" Почему в России, где президент на инаугурации клянётся защищать права,честь и достоинство каждого гражданина, не судят по закону, а назначают виновных? И какие реформы помогут избавиться от следователей и судей, которых к такой ответственной работе на пушечный выстрел подпускать нельзя. Им не судьбы людей решать, а метлу в руки опасно даже давать. А то неприкасаемые уж слишком. "Что-то не так в нашем королевстве!.."

Фальсификация при проведении следствия и послужила основанием для приговора. Это понятно всем, и особенно судьям, раз идёт такое противодействие в апелляционном суде. А что дальше? Какие возможности и права есть у адвокатов, чтобы прекратить этот беспредел? Есть способы привлечь в зал суда контролирующие органы, дабы дурь каждого видна была? Какие последствия могут быть для следователей, судей, если выясняется, что они сфабриковали дело? Понятно, что отдавший приказ засудить хоть кого-то, чтобы отчитаться перед верха, останется в тени. Но те мелкие сошки, которые пошли на сделку с собственной совестью, хоть и крышуются сверху, должны быть наказаны. Иначе, зачем нам такая страна? В 90-е под американцами беспредел бандитский, а теперь государственный?

Кто-то очень не хочет рисковать полученными звёздами и чинами, полученными за сфабрикованное по указке судилище. Иначе поведение суда объяснить невозможно. Ведь это не первый и не последний такой процесс. На очереди кемеровские мученики. Когда люди в горе требуют наказать виновных, то они возмездия по справедливости хотят. А им, как дебилам, подсовывают козлов отпущения. Дело развалится, если рассмотреть очевидные факты. Никаких конструктивных изменений не было, никаких "дырок" не было. Ведь фото и видео-это 100% доказательства, которые словами не покроешь. Вспомним мудрое: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Но с мудростью у некоторых проблема. Зато с тугоухостью и слепотой всё в норме. Далее: жилетов было с избытком. Доказано в суде? С математикой у некоторых тоже трудности. Да и с совестью и смелостью они не в ладу. Угодить и прогнуться, а там, гляди, и по головке погладят. Вот принцип нашего правосудия. Жаль, что классик до сих пор в "тренде": "...Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт..." Только на него остается уповать всем, кого засудили. Бог задерживается, но никогда не опаздывает. Только вершители судеб не знают этого. Людей, погибших в этой страшной трагедии жалко. Родственников, которые будут жить с этой болью, жалко. Пострадавших ( а не виновных), брошенных за решётку в угоду чьему-то приказу, жалко. Всех нас жалко, потому что с каждым может произойти то, что случилось с ними. Грустно и горько.