Кто ответит, если привлекли заведомо невиновных?
Есть обстоятельства, над которыми можно спорить и рассуждать, но есть факты, которые просто шокируют, особенно людей, далеких от расследования уголовных дел. Именно об этом я хочу рассказать в сегодняшнем посте.
Владея достаточными знаниями об обстоятельствах крушения БАТМ «Дальний Восток», я много рассказал в своих постах о невиновности осужденных. Есть все основания полагать, что о их невиновности следователям было заранее известно. Очень похоже, что, привлекая капитана Борисова к уголовной ответственности еще на стадии расследования уголовного дела, следователи знали о его непричастности к крушению, однако это никого не остановило.
В уголовном кодексе Российской Федерации существует статья, которая предусматривает ответственность должностных лиц за подобные действия. Ст. 299 УК РФ, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Из стен следственного изолятора капитан Борисов сделал весьма громкое заявление, которое очень похоже на правду - «Ещё в самом начале расследования этого уголовного дела генерал-майор, руководивший этим расследованием, заявил мне, что не было бы ко мне ровно никаких претензий, если бы остались в живых люди, командовавшие судном в момент трагедии».
Полагаю, что настала пора рассказать о документе, который подтверждает данное заявление Борисова и доказывает, что следствие изначально понимало необоснованность претензий к нему.
О том, что Борисов осужден по надуманному обвинению должно быть хорошо известно руководителю следственной группы генерал-майору Исканцеву А.Г.
Именно генерал Исканцев вынес постановление, которое подтверждает незаконность привлечения Борисова к уголовной ответственности, и оно долго хранилось в тайне от обвиняемых, на то были веские причины. Этот документ хранился в материалах другого уголовного дела, выделенного из основного.
Такая схема похожа на коммерческие фирмы – двойники, когда названия практически одинаковы, за исключением точки или запятой. Но при этом невозможно сходу разобраться с какой фирмой был заключён договор, и кто должен нести ответственность. Так было и с нашим делом, из которого выделили несколько других уголовных дел, документы перемешали и потом попробуй разберись, где и что искать. Но под конец следствия нашли, и этот документ существует по сей день.
В данном случае речь идёт о постановлении о прекращении уголовного преследования капитана Притоцкого в связи с его смертью. То есть, в ходе следствия Притоцкого все-таки признали виновным, но поскольку он погиб при крушении судна, то и его уголовное преследование было прекращено. Сейчас это постановление играет очень важную роль в судьбе Борисова, а вернее информация, которую генерал Исканцев указал в этом постановлении за своей подписью.
В нём указано, что капитан Притоцкий знал о конструктивных изменениях на судне уже в момент его приёмки у капитана Борисова и сознательно допустил его эксплуатацию. Именно так написал в постановлении генерал Исканцев и это кардинально всё меняет, поскольку, как минимум, снимает с Борисова ответственность за сокрытие от Притоцкого указанных сведений.
Следует отметить, что это постановление действующее, его никто не отменял, оно было исследовано в суде, то есть о нём известно прокурору и суду. Но несмотря на это, Борисова обвинили в том, что он не довел до капитана-директора Притоцкого А.Н. информацию о конструктивных изменениях БАТМ «Дальний Восток». Суд это указал в приговоре.
И вот теперь Борисов осужден почти на шесть лет лишили свободы.
Но получается обвинение Борисова о том, что он скрыл от капитана Притоцкого недостатки судна, это ложь и вымысел следователя! Но никто не спешит оправдывать Борисова или для начала хотя-бы освободить его из-под стражи. Хотя суду достоверно известно обо всем, о чем я сейчас написал, а если неизвестно, то значит в дело опять никто не вникал.
С первых дней осужденные отрицают информацию о конструктивных изменениях на судне и подтверждают свои заявления документально. Но даже без учета этих обстоятельств очевидно, что Борисова обвинили в бездействии, которого он не совершал, и это достоверно было известно следствию в момент привлечения Борисова к уголовной ответственности.
Чтобы не быть голословным, я приведу вам выдержку из постановления о прекращении уголовного преследования Притоцкого А.Н.
«Москва, 29 февраля 2016 года, генерал- майор юстиции Исканцев А.Г., …. 11.01.2015 года в акватории Охотского моря произошла смена капитана судна Борисова А.М. на капитана-директора Притоцкого А.Н.
Капитан-директор БАТМ «Дальний Восток» Притоцкий А.Н., приняв от капитана Борисова А.М. судно БАТМ «Дальний Восток» в период с 11.01.2015 по 02.04.2015 и <…>, достоверно зная о произведенных конструктивных изменениях, влияющих на остойчивость и непотопляемость судна, предвидя последствия в виде гибели БАТМ «Дальний Восток» и членов экипажа, имея полномочия капитана не продолжать рейс, допустил дальнейшую эксплуатацию БАТМ «Дальний Восток».
Таким образом, Притоцкий А.Н. своим бездействием нарушил требования <…>, и допустил движение и эксплуатацию БАТМ «Дальний Восток», повлекшее гибель судна и 69 членов экипажа 02.04.2015».
Мне кажется комментировать далее указанную информацию, бессмысленно. По аналогии с капитаном Борисовым на следствии поступали со всеми остальными четверыми обвиняемыми в большей или меньшей степени. Васина А.В., например, обвинили в принятие на себя должностных обязанностей в тот период, когда его вообще не было на Сахалине. Он доказал документально своё алиби, но в приговоре о нём забыли, и т.д.
Дело о крушении БАТМ «Дальний Восток» покрыто сплошными «тайнами» о мифических вырезах в бортах, взятках, которые никто не видел, нехватке спасательных средств, которых на судне было в избытке, и многом другом. Но эти тайны очень упорно не хотят раскрывать те, кто обязан установить истинные обстоятельства дела.
Поэтому капитаны - дальневосточники просят помощи, просят вех, кто разделяет их позицию, отправить в поддержку пятерых осужденных на электронный адрес help@sudba-kapitanov.ru слово – поддерживаю, и указать свою фамилию, имя, отчество, год рождения и город проживания.
+7-962-125-15-15
А неприкосновенность судей не должна же позволять им: хочу-посажу,не хочу-не посажу! К чему тогда нужна такая неприкосновенность?