Специалисты озвучили окончательные результаты обследования хвойного леса на Сахалине на предмет очагов короеда-типографа. Члены рабочей группы при областном агентстве лесного и охотничьего хозяйства пришли к выводу, что причина усыхания елей кроется в климатических изменениях.
Весной сотрудники агентства собрали специалистов, которые должны были обследовать лес на наличие повреждённых короедом хвойных. За дело принялась рабочая группа, в состав которой вошли представители самого ведомства, ГКУ "Сахалинские лесничества", филиала ФБУ "Рослесозащита"-"Центр защиты леса Приморского края" и научного сообщества.
В четырех районах с помощью феромонных ловушек вели учёт численности короеда-типографа, наземные наблюдения на предмет плотности заселения деревьев вредителем как в здоровых, так и в поврежденных еловых насаждениях. Изучались участки, находящиеся вблизи от погибших деревьев.
Так, очагов распространения короеда-типографа не выявили. Но заметили интересный факт - не подвержены заселению даже некоторые перестойные деревья ели аянской, имеющей возраст более 120 лет.
Специалистам удалось зафиксировать хвойные, поврежденные короедом. Высокая концентрация насекомых была на больных и ослабленных деревьях. Очевидно, что причиной болезни стал не вредитель. Ослабление ели связали с изменением водного баланса в насаждении, подрывом корневой системы из-за сильных ветров, повышением температур и другими климатическими факторами.
Представители "Центра защиты леса Приморского края" продолжат контролировать популяцию короеда-типографа на территории всей Сахалинской области, уделив особое внимание участкам с максимальной плотностью насекомых. В следующем году специалисты в динамике изучат развитие популяции вредителя в условиях островного климата. Это позволит предотвратить появление очагов короеда-типографа в последующие годы.
Они как утверждали, ещё до всех проверок, что вспышки численности насекомых нет, так и продолжают гнуть свою линию. ГКУ "Сахалинские лесничества" подконтролен областному агентству, а в наличии на Сахалине специалистов от двух указанных структур крайне сомнительно.
Нет никакого доверия результатам проверки, в которой руководящая роль приходилась на так называемое "агентство лесного и охотничьего хозяйства".
Ещё скажите что бобры.