ГИБДД сможет аннулировать результаты незаконного техосмотра

Vings, Наличие заднего стекла или его отсутствие не является поводом запрета эксплуатации ТС, при наличии зеркал заднего вида заднее стекло можно заколачивать хоть досками!

evgenytolich, а как Вы будете использовать зеркало заднего вида, если у Вас сзади обзор невозможен? Смысл и назначение зеркала заднего вида?

Vings,
А чего тебе сзади видеть?

Hadgard4488, ну хотя бы то, что делая маневр задним ходом видеть нет ли пешехода. Это я привела пример с соседней статьи про то, что виновное лицо ищут из-за наезда на бабушку. Вы же в той теме ой как огрызались в свойственной Вам манере. И чтобы поставить жирную точку в нравится-не нравится/ хочу-не хочу, то надо себе точно уяснить, что есть правила и есть законы, которые необходимо неукоснительно исполнять, даже если не нравится. Хотя о чем это я Вам говорю? У Вас же манера в духе так сказать нигилизма.

Vings, техосмотр выдается на год. За год можно так тачку ушатать, что корыто останется, и все по закону.

Hadgard4488, отличный вопрос)

Vings,
>>ой как огрызались

И как же?

Reader, можно не спорю. Только все равно, если человек порядочный и проходит официально, то бишь предоставляя свой а/м для визуального осмотра порядочным ответственным лицам с ТО, то надо же привести в приличный вид а/м для получения диагностический вид. Чтобы не быть голословно. Вот фото. Это потенциальное ДТП так ездит с прошлого года. Думаете денег нет, чтобы хотя бы оптику сзади поставить? С деньгами там усё гуд. Это потенциальное ДТП используется в подрядах ДГХ Южного. Так что деньги там есть. Совести нет и нет уважения к другим участникам дорожного движения (хотя бы из-за отсутствия задних фонарей при совершении маневра другие водители вводятся в заблуждение). Я не удивлюсь, что это потенциальное ДТП с фото вообще оформлено на Васю Пупкина, которого днем с огнем не найдешь, а не на шарашкину контору-подрядчика ДГХ. Вы уверены, что это потенциальное ДТП будет честно как положено по закону в этом году получать диагностическую карту, если даже до сих пор оптику деньги жмет поставить?

Vings, сжечь

Vings, есть боковые зеркала заднего вида еще

Vings, если человек порядочный, то он и не будет ездить на ушатанной машине априори, подремонтирует. А вот это, что вы опубликовали, явно к порядочности отношения не имеет.

Vings, ну если у них там все так схвачено, почему Вы надеетесь, что именно их ГИБДД и накажет новым способом. а скорее всегос ГИБДД договорятся еще до того, как вступит в силу новый закон. а Вас где-нибудь на трассе за сгоревшую лампочку лишат техосмотра.

Vladimir, не лишат. Я только за, чтобы мой а/м хоть фото, хоть видеофиксацию про прохождении делали. Собственно эта же инициатива как обязательное к исполнению уже же была.

Нюра_просто_Анна, касательно инициатив Минтранса, которые потом обрели форму нормативного акта, то есть такой Приказ Минтранса РФ как 476 от 15.12.17 г. и гутарится там о путевках. В этих путевках, которые обязаны вести как бюджетники, так и коммерсанты. В этих путевках ещё и отметка должна ставиться про медосмотр. Ути-пути как серьезно. А что по факту, прям таки все это делают? Вот взять фото, что я ранее публиковала. Этот а/м в работах по заказу ДГХ и однозначно должны быть путевки. Какие ещё путевки? Там у ребят на работах нет спецодежды и средств индивидуальной защиты. Вот смотришь на фото и мысль, что парнишка (тот что в в трениках и шапочке с бубончиком) как человек-паук. Вот как так? Более того директор был удивлен, что он оказывается должностное лицо. Он даже спорил, что он не должностное лицо, а согласно его формулировке "просто коммерсант". Вот оно чаво то оказывается-оказывается у нас ДГХ подписывает договора с подрядчиком на работы более 100 объектов в Южном не с должностным лицом, а просто с коммерсантом. Так что смотришь на этот кордебалет и думаешь:" Господи, хоть существующие пусть законы научатся соблюдать или если уж хотят писать законы аж невтерпеж , то пусть напишут закон на то, чтобы этот закон соблюдали."

Vings, дело в другом. Любой инспектор может заявить, что в базе нет ваших фотографий и изымет карту, вас обвинять в фальсификации полиса ОСАГО! А это штраф сразу. И как вы будете доказывать свою невиновность у вас нет ни одного документа. Вы не можете проверить отправлялись эти фотографии или нет, а может это проблемы в самом ГГИБДД с базами. К тому же надо менять ПДД, так как возить с собой эти карты вы не обязаны они требуются страховым. Сейчас даже полис и документы на машину электронные, как они их изымать собираются? Опять же полис изъять нельзя просто так это собственность владельца, он его купил. Вместо привлечения недобросовестных страховых опять долбят водителей. Это больше похоже на очередную схему по отъёму денег у населения.

Vings, у машин оформленных на предприятия путёвки есть. Не получится без них никак: там и пробег, и движение ГСМ и часы работы водителя. А значит и механик (возможно фиктивный) и врач, иначе путевой лист не действительный. Но вот ещё есть работники со своим транспортом, работающие по договору путевых листов иметь не обязаны. Вы уверены, что на вашем фото штатные работники, а не нанятые для этой работы частные подрядчики?

Smurnoy, я знаю как должно быть на приличных предприятиях и организациях. я знаю, что много таковых и надо отдать должное, что завгары, механики душу вытресут, чтобы все подписи стояли и все показатели были. Только, к сожалению, это не везде так. Думаете субподрядчик на фото? Ребята, что на другом фото ( без спецодежды и без средств индивидуальной защиты как положено ТБ и ОТ) говорили, что они работники ООО Золотой век, заказчик ДГХ г. Южно-Сахалинска и что у ООО Золотой век есть лицензия на работы по противопожарной безопасности. Откуда бы левые сторонние субчики в лице молоденьких чуть более 20 лет ребят знали бы о наличии такой лицензии? В любом случае а/м используется в производственных целях для работ по заказу ДГХ Южного.

Vings, вы же сами пишите подрядчик ООО "Золотой век", а ДГХ это заказчик! Заказчик выполняет порученную работу сборку только конструкции только и всего! Они её не проектируют. Какие вопросы к ним? Ни каких! Если у вас есть вопросы к ДГХ, задавать их здесь бессмысленно. Автомобиль используется частным лицом и спроса с заказчика быть не может, не он его использует. Вот если бы автомобиль возил работников заказчика, тогда и требования заказчик выдвигал бы по состоянию и безопасности. А так заказчику не важно как подрядчик исполнит работы, лишь бы качественно и в срок, пусть хоть субподрядчика наймёт.

Smurnoy, вопросы к ним какие? Да, хотя бы лицо, имеющее лицензию на работы по противопожарке имеет представление, что такая близость к стене объекта с горючих материалов, на который будет установлены баки, где будет собираться в том числе и горючий хлам- это угроза людям. Для сведения 9 января уже был вызов пожарки на Есенина 12 из-за помойки. Знаете почему стена жилого дома даже не закоптилась? Да, потому что баки мусорные благодаря опять же ДГХ Южно-Дубайска стоят на проезжей части внутриквартального проезда. Ко всему прочему это ДГХ по схеме так с указанием расстояния до ближайших объектов в метрах утвердили место именно на отмостке дома? Как там по этой схеме расстояние от площадки ТБО до стены дома по Есенина 12 прям таки и указано 15 сантиметров? Вы где-нибудь такой бред вообще видели, хоть в какой-нибудь части нашей страны кто-нибудь посмел бы такое мракобесие в рамках мусорной реформы? Нет конечно же. Так что подрядчик очень даже как при чем. Виноват и подрядчик, виноват и заказчик. За такое надо увольнять с записью в трудовой за несоответствие должности, а подрядчика ставить в черный список и за такое пренебрежение к нормам пожарной безопасности, а точнее намеренное из-за корыстных побуждений (жажда прибыли) лишать лицензии на работы по противопожарке. один раз так образцово-показательно наказать обе стороны и другим все таки страшно станет. Лучше вовремя охолониться, чем потеть на скамье подсудимых из-за того, что виновны в трагедии.

Vings, вот кому вы это здесь пишите. Я вам на кучу ваших вопросов не отвечу. Не я занимаюсь этим и не я контролирую эти работы! К тому же вы объяснений не слушаете, а только сыпите новыми вопросами. Раз всё так плохо, пишите всё это в надзорные органы, а здесь простые люди обсуждают новости, но не решают чьи то проблемы и не исправляют нарушения или ошибки.

Smurnoy, а я выкладываю факты и пусть люди знают. АСТВ очень популярный ресурс и его читают многие. А насчет надзорных органов, то не спорю, что работа у них такая как надзор. Роспотребнадзор обязан соблюдать СанПиНы и принимать меры к нерадивцам за нарушения. Кстати, с нового года вышел новый СанПиН и тот объект, что я выше описывала грубейшее нарушение. Хм, что интересно напишут в Роспотребнадзоре в этом случае? Пожнадзор должен следить, чтобы безопасность людей была и чтобы не было трагедий. Хм, что интересно в МЧС напишут в ответ по вышеуказанному объекту? Ну, а если касательно темы статьи, то гаишники конечно же должны осуществлять надзор/контроль, чтобы участники дорожного движения были в безопасности.

Vings, тогда вам надо писать статью, а не описывать всё это в обсуждении. Судя по нолям, наша переписка ни кого не заинтересовала.

Smurnoy, Нолики вообще не показатель. Просмотры они есть в любом случае. Это на соседнем ресурсе там спецательно надо заходить в обсуждение. Статья как бы отдельно, а обсуждения это типо так просто рядом постояли. Здесь же на АСТВ очень даже удобно- вот она статья и внизу обсуждения. Все кто хочет, даже без регистрации ника, могут свободно прочитать без лишних кликаний, переходов или типа того.

evgenytolich, можете хоть доской зашить, но омыватель должен работать - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_356..

Smurnoy, какие статьи, полная графомания без способности к состоятельным умозаключениям, что вижу о том пою, обученность без способности здраво мыслить это не есть гуд, это беда

venom, я бы то же статью писать не стал. Всё же это надо уметь делать грамотно.

Smurnoy, просто все спят уже

Vings, без регистрации доступны только первые 5 или 10 комментариев. И всё

Нюра_просто_Анна, что рано ложатся сахалинцы.

Smurnoy, ну, видимо...