Пенсионер из Шахтерска перевел мошенникам почти 4 млн рублей

Musicbox, ...в каком месте "доверчивым"... приходит пенсионер в банк, соблюдая скрытность закрывает счёт, рассказывает легенду, придуманную для этого же банка чтобы не раскрылся факт атаки на его счета в этом же банке и потом с килограммом нала совершает ещё ряд операций в этом же банке на различные счета без основания, при этом банк никак не волнуют антитеррористические мероприятия которые ему вменены ФЗ... это или банк-мошенник, либо фэйк в новости, за который необходимо закрывать СМИ

tizona, поведение банка абсолютно непонятно... То у них никак не снять сумму, в три раза меньшую, то спокойно позволяют обналичить для мошенников. Что-то нечисто.

Нюра_просто_Анна, ...перестаньте доверять новостям, это коммерческие страшилки, их источник банк, в рамках профилактики преступлений привлечено МВД, маркетинг банков агрессивно вводит страхование вкладов, как инструмент воздействия байки-страшилки, правильно видите, что не мог клиент без обоснований совершить операции, весь плачь про историю с расставания с баблом фикция, но всё подводится к мотивации по страхованию, был бы застрахован спал бы спокойно, банк бы как бы сам отвечал, хотя банк за дыру в защите и так ответит, но бабок хочет за страховку

Musicbox, Пожилые люди верят в честность, добропорядочность, а вот мне другое интересно, когда поймают хотя бы одного афериста и накажут его!

Alenushka, хороший вопрос. Откупится миллионами

Нюра_просто_Анна, хотите реальный случай из юридической практики, произошедший несколько лет назад? Как раз в тему. Муж и жена (насколько я понял развелись) продали квартиру. Судя по цене - в Москве (10 млн.руб). Так как муж уже был в другом от жены городе, а сделкой занималась жена, она перевела ему его долю (5 млн.руб) на счет. Тот пошел обналичивать денежки а банк ему хрен к носу. Еще и счет заблокировал (как это сейчас модно у банков - для выяснения происхождения денег). А мужику деньги срочно очень нужны были. (возможно купить себе жилье, к примеру). Он подал в суд. Суд проиграл. Он подал в вышестоящий суд. Тоже проиграл. Дошел мужик до нашего Верховного суда РФ. и..тоже проиграл. Формулировка, с которой ВС РФ встал на сторону банка была гениальной - (цитатой написать не могу, приведу смысл) - банк прав, что отказал истцу в выдаче наличных денег, ПОТОМУ КАК НИ ОДИН ЗАКОН РФ, РЕГУЛИРУЮЩИЙ БАНКОВСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕ ОБЯЗЫВАЕТ БАНКИ ВЫДАВАТЬ КЛИЕНТУ НАЛИЧНЫМИ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, ПОСТУПИВШИЕ НА ЕГО СЧЕТ В БЕЗНАЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ!!! Гениально)) кидалово всероссийского масштаба)) по логике ВС РФ получается, что та же Почта России может посылать всех пенсионеров, которым бюджет переводит деньги ежемесячно, куда подальше и не выдавать им наличные, ведь деньги ПФ переводит безналичным путем

Нюра_просто_Анна, стесняюсь предположить...банк ведёт деятельность в рамках регламента ничего не нарушая, контролирующие организации регулярно мониторят проведённые операции, но маркетингу банка требуется для своих целей преподнести ситуацию в СМИ в ином виде, для банка безобидная акция, представить атаку в виде угрозы клиенту, которая способна повлечь мнимую, фиктивную возможность без контроля банка клиенту распорядиться вкладом, преследуя цель - мотивировать клиента к страхованию, как следствие мы наблюдаем несуществующих пенсионером милионеров-идиотов в регионе

EastFront, беспредел

tizona, думается мне, вы правы. Уж больно странно выглядит позиция банка

tizona,