Сегодня, 26 марта, в суде Южно-Сахалинска прошли прения сторон по делу Степана Комарова. Они должны были состояться днем ранее, но были отложены - гособвинитель не смог прибыть из-за непогоды.
Впрочем, прениями это можно было назвать только с натяжкой. Состязания сторон, по сути, не было.
Прокурор затребовал для Степана Комарова высшую меру наказания по совокупности преступлений, в мотивах обвинение нашло и ненависть на религиозной почве, и разжигание розни, упоминались и показания Комарова, данные им в начале расследования - если бы у него остались патроны, то задержанию он бы сопротивлялся. Неожиданностью требование пожизненного заключения ни для кого не стало - все изначально предполагали, что прокуратура будет просить именно такое наказание.
Адвокат отметил, выстраивал линию защиты в соответствие с позицией подзащитного, и поскольку Степан Комаров не признал и не опроверг свою вину в совершении преступлений по перечисленным статьям, исходил именно из этого. Он призвал суд не оценивать эмоционально действия обвиняемого и отметил - от данных им показаний по своему мировоззрению, идеалам и взглядам на церковь Комаров отказался, и, вероятно, антирелигиозной почвы под преступлениями нет.
В зале суда было не так много человек - почти все пострадавшие на прениях присутствовать не захотели. Были только родители погибшего Владимира Запорожца.
Сам Степан Комаров от последнего слова отказался. На заседании вел себя отстраненно, все так же не реагируя на вопросы судьи. В конце заседания требование конвоира завести руки за спину, чтобы надеть на них наручники, Комаров проигнорировал, демонстративно сложил руки на груди. Акция протеста долго не продлилась - через минуту Комарова вывели из зала суда.
Решение по делу будет озвучено 31 марта.
По п "а" следствие должно доказать, что Комаров шел в Собор с намерением убить именно тех двоих (Пленум Верховного Суда РФ в п.11 упомянутого постановления от 22 декабря 1992г. разъяснил, что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и должны быть совершены, как правило, одновременно (см. Бюл. ВС РФ, 1993, No.2, с.3-6).