25 марта в суде Южно-Сахалинска должны были начаться прения сторон по делу Степана Комарова, который 9 февраля 2014 года убил двоих и ранил шестерых в Воскресенском соборе. Однако они были отложены в связи с тем, что прокурор, которому поручено выступать на прениях, не смог прилететь из Хабаровска из-за циклона. Причина была признана судом уважительной, прения отложены.
Степан Комаров вел себя так же, как и в начале судебных заседаний. На вопросы суда не реагировал, все время поправлял что-то в ушах.
Несколько минут ходил по клетке, затем сел, все время смотрел в окно или себе под ноги. Вероятно, происходящее в процессе он все же слышал и замечал, так как в конце заседания он без напоминания встал вместе со всеми во время выхода судьи, подошел к приставам, протянул руки для наручников.
Обвиняемый заметно изменился со времени своего первого посещения суда, когда было принято решение о его аресте. Его поведение стало более нервным, в нем меньше «бравады», которой он поражал всех во время и после событий в храме.
В начале процесса прокурор заявила ходатайство о просмотре видеозаписи одного из первых, а вероятнее всего, первого допроса подозреваемого Степана Комарова. На допросе Комаров ведет себя раскованно, расслабленно сидит на стуле, уверенно, даже с вызовом отвечает на вопросы следователя, по его поведению можно предположить, что он полностью удовлетворен происходящим.
Время начала допроса 9 февраля 2014 года, 21 час 30 минут, через несколько часов после совершения преступления.
Отвечая на вопросы следователя по особо важным делам, Комаров подтвердил, что на него не оказывалось давление. Его единственной жалобой было то, что сотрудники полиции, производившие арест, не представились. На что следователь ответил ему, что это не было их обязанностью в случае, если они были одеты по форме. Далее приведен диалог следователя (С) и Комарова (К).
(С) - Что вы можете пояснить по существу уголовного дела? Как вы совершили преступление, если его совершали, и что вообще произошло?
(К) - 9 февраля в 2 часа где-то я взял служебное оружие и патроны к нему и направился в Воскресенский собор. Я прошел через левые ворота, после чего проследовал в церковь. Прихожанам я сказал выбежать, в грубой форме. После этого выстрелил им вслед, так как они медленно бежали. Дальше мне пытался помешать мужчина, бомж, я в него выстрелил 2 раза, третьим уже добил в голову. Ближе к выходу я увидел слева лавку, в которой спиной ко мне сидел священнослужитель. Я его не рассматривал, ну и застрелил его сзади в голову.
(С) - Она какие-то действия предпринимала, женщина это была или мужчина?
(К) - Нет. Я со спины сначала не понял, я теперь знаю, что это женщина. Я против торговли в церквях и вообще против этой веры.
(С) - Вы выстрелили, а дальше что происходило?
(К) - Дальше я начал беспорядочную стрельбу по внутренним стенам церкви. После того, как закончились патроны, в связи с этим я положил оружие сзади себя и ждал приезда полиции. При аресте я не сопротивлялся, оружие не применял, оружия в руках не было.
(С) - Убегать вы не собирались?
(К) - Не собирался.
(С) - Вы понимали, что приедут сотрудники полиции и вас задержат?
(К) - Да.
(С) - Вы на учете состоите у психиатра или нарколога?
(К) - Нет.
(С) - Вы можете объяснить причины своих действий?
(К) - Произвол христианской церкви.
(С) - Вас что-то не устраивает в церкви?
(К) - Все не устраивает в нашей церкви, в кавычках нашей, на деле еврейской.
(С) - Вы что-то читали, с чем-то знакомились, у вас есть какие-то принципы?
(К) - Да.
(С) - Вы можете пояснить, какие?
(К) - Я национал-социалист.
(С) - Кто вас принимал или вы сами…?
(К) - Нет, я один.
(С) - А где вы об этом прочитали, в интернете?
(К) - Это мои твердые убеждения. Я пришел к ним путем различных источников, книг и прочих материалов.
(С) - А здесь есть такие же люди, как вы, вы общаетесь?
(К) - По крайней мере, у меня нет такого.
(С) - Вы из-за своих убеждений пошли туда?
(К) - Да.
(С) - Умысел был какой у вас – стрелять в людей?
(К) - Ну разогнать эту церковь, обратить внимание на произвол церкви, бороться радикальными методами.
(С) - Вы своим поведением хотели кому-то что-то объяснить?
(К) - Я своим поведением поборолся с церковью, с христианской.
(С) - Этих людей, в которых вы стреляли, вы видели как представителей церкви, поэтому производили выстрелы?
(К) - Да.
(С) - Почему тогда вы предложили выйти людям?
(К) - Потому что у них было время. Те двое, кого я застрелил, они оставались несмотря ни на что, не подчинились моим требованиям.
(С) - Вы реализовали умысел, а дальнейшую стрельбу зачем продолжили?
(К) - Я ненавижу церковь, РПЦ я ненавижу, христианство.
(С) - Вы изначально шли туда с этой целью?
(К) - Да. Они жестко навязывают, вмешиваются в судьбу свободных людей.
(С) - Так может они в вашу судьбу не вмешивались?
(К) - Они вмешиваются в судьбу каждого человека.
(С) - Это происшествие планировалось или вы спонтанно взяли оружие и именно сегодня пошли?
(К) - И да, и нет. Конкретно сегодня не факт, что планировалось, просто вышло так.
(С) - Может, вас сегодня кто-то обидел, в чем причина?
(К) - Причин нет. Сегодня не какой-то день, обычный день.
(С) - Вы же и раньше оружие получали?
(К) - Получал.
(С) - Вы же раньше не пошли в церковь?
(К) - Не знаю, может, накипело сегодня. Я убежден в своих взглядах уже три года.
(С) - Вы начали стрелять по объектам, или целью были иконы, атрибутика?
(К) - Старался попасть в лоб иконам. Потому что они мне неприятны. Это не наша, навязанная вера.
(С) - В совершенном раскаиваетесь?
(К) - Нет.
(С) - Почему?
(К) - Это мои убеждения твердые. Они предатели своей страны, своей родины.
А непреклонную волю лучше демонстрировать в ходе следствия и на суде, давая показания.
(К) - Да.
По моему вполне подтверждает..
(К) - Потому что у них было время. Те двое, кого я застрелил, они оставались несмотря ни на что, не подчинились моим требованиям.
Идиотским назвала сам проступок! С ним лично не знакома!!!
http://www.yaplakal.com/forum1/topic584264.html
"...плакат со словами из Конституции России полицейские сочли протестом против деятельности Русской православной церкви"
Интересно, как простой, мирный протест против РПЦ в виде цитирования Конституции РФ может являться закононаказуемым, если опять же есть п.1 ст.14 Конституции РФ?