Режим охраны заказника "Северный" хотят ослабить

Это уже вторая за текущий год попытка ослабить режим охраны заказника "Северный" и разрешить там размещение станов рыбодобывающих компаний для ведения промышленного рыболовства. Первая была предпринята весной, но после обращения "Эковахты Сахалина" о несоответствии Закону предлагаемых изменений и о нарушениях процедуры их принятия правительство области сняло проект постановления с рассмотрения. 

На этот раз документы подготовлены более основательно, а изменения в положение о заказнике вносятся еще более значительные. Важнейшее из них – разрешение строительства временных палаточных лагерей (станов) "для проживания персонала рыболовецких предприятий, осуществляющих промышленное рыболовство на рыбопромысловых участках, размещенных в прибрежной части морской акватории". Для этого на всем побережье заказника Северный планируют установить специальную хозяйственную зону, которая будет занимать всю морскую береговую полосу полуострова Шмидта шириной до 50 метров.  Дополнительно в хозяйственной зоне предлагается разрешить содержание собак и движение транспорта на скорости до 40 км/ч. Для полной легализации в заказнике рыбопромышленных предприятий в список разрешенных видов деятельности включено и "нахождение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей… в связи с производственной необходимостью при осуществлении видов деятельности на территории и акватории, прилегающей к территории заказника".  

Изменено даже само назначение заказника "Северный". Так, если по действующему положению оно исключительно природоохранное (сохранение в естественном состоянии ценных и редких видов животных, среды их обитания, уникальных природных ландшафтов), то новая версия положения ставит дополнительную задачу – развитие туризма. Она обоснована в отчете об экологическом обследовании заказника, проведенном хабаровской НКО "НИИ охотничьего хозяйства и природопользования" по заказу областного Минлеса. Авторы отчета даже с точностью до одного человека рассчитали рекреационную емкость заказника – 55 554 человека в год, или 4 629 человек в месяц, или 154 человека в день. Для комфортного проживания в заказнике рекомендуется построить четыре туристические базы, оборудованные автостоянками. 

Серьезно ослаблен режим заказника и относительно рыболовства. Если в действующем пока положении оно запрещено в любом виде, то в новом варианте уже разрешается спортивное и любительское  рыболовство, а также добыча водных биоресурсов коренными малочисленными народами Севера. 

Несмотря на то, что заказник "Северный" имеет статус регионального, и среди областных особо охраняемых природных территорий занимает очень важное место, сами слушания и информирование о них проводятся только на районном уровне. Информация о слушаниях отсутствует не только в областных СМИ, но и на интернет-сайте их со-организатора – министерства лесного и охотничьего хозяйства. А сами документы (проект нового положения о заказнике и обосновывающий его отчет) отсутствуют вообще на каких-либо официальных интернет-ресурсах и предоставлены общественности только в бумажном виде в Охинской библиотеке. 

Общественные слушания 17 октября в Охе являются очень важным обязательным этапом процедуры государственной экологической экспертизы, и их результаты могут на нее непосредственно повлиять. Напомним, что если заключение этой экспертизы будет отрицательным, то планируемые изменения в положение о заказнике "Северный" приняты не будут. 

Благодаря охинской инициативной группе защитников заказника "Северный" электронная копия всех материалов слушаний теперь доступна в интернете https://yadi.sk/d/Ryrbyz7JwsB6V 

Прийти на слушания и высказать свое мнение относительно предлагаемых изменений в режиме охраны заказника "Северный" может любой желающий. Слушания пройдут в 17 октября, в понедельник, в центральной Охинской библиотеке по адресу г. Оха, ул. Ленина, 17. Начало в 11 часов.        

***
Пресс-релиз подготовлен организацией, которая признана Минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. "Эковахта" обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение Минюста необоснованным и оспаривает его в суде.