Показать подробную информацию
Написано 8 июля, в 00:30
01, возможно, что нельзя. И каким образом это связано? Типа вон сосед ворует миллионами, поэтому стырить из соседнего магазина товара на пяток рублей это неотъемлемое право каждого?
0
Написано 7 июля, в 13:41
01, это все конечно хорошо. Беспредел нужно пресекать. Только ловить три хвоста можно севернее и южнее устьев рек, то есть в море. А тут ловят на мосту, то есть в реке. И куда только власти смотрят...
0
Написано 22 января 2022, в 11:08
rekraprm, А. Ну это существенно меняет дело. А я то сразу миллиардера не признал. Сорян.
+3
Написано 5 июня 2021, в 17:58
Профанация полная. В какое время дня сняты разные части ролика? Да я так могу доказать, что полное перекрытие одной полосы движения разгружает проспект Мира. Главное ситуацию до снять в час пик, а ситуацию после в 6 утра. На левой части ролика машины на север стоят в пробке в 2 ряда. При этом, среди них нет автобусов. То есть автобусы на пробку не влияли. В правой части ролика пробки нет, показывают как одна машина свободно едет по двум пустым полосам и один автобус едет по выделенной полосе. При этом, количество полос движения для автомобилей в северном направлении как было две так и осталось. Вимание, вопрос: ГДЕ ЖЕ ТЕ МАШИНЫ, КОТОРЫЕ СТОЯЛИ В ПРОБКЕ В ДВА РЯДА? ОНИ С ПОЯВЛЕНИЕМ ВЫДЕЛЕННОЙ ПОЛОСЫ АВТОБУСАМИ ЧТО-ЛИ СТАЛИ?
+11
Написано 28 мая 2021, в 07:46
Smurnoy, А теперь открою страшную тайну - отсутствие в деле экспертизы лишает сторону обвинения возможности ссылаться на установленные экспертизой обстоятельства. Экспертизы нет и государственный обвинитель не в праве заявить в суде, что на трупе имелись следы обвиняемого абсолютно точно также как если бы согласно заключению эксперта эти следы не были бы выявлены. При этом версия защиты об исскуственном дыхании никак не подрывается - экспертиза ввиду ее непровеления данный факт не опровергает. То есть отсутствие экспертизы в данном конкретном случае выгодно защите, а не обвинению. Так о чем Вы рассуждаете? Испрашиваемую экспертизу провести было невозможно, а если каким-то чудом небесным это бы удалось, то она по сути своей ничего не дает ни обвинению ни защите, поскольку обвиняемый строит свою версию защиты не на том, что он абсолютно не причастен к событиям и поэтому мол проверьте все вокруг - там нет моих следов я дома в это время спал, а на том, что он там был, с девочкой контактировал, но ее не убивал. С проведением такой экспертизы его послали абсолютно правильно.
+1
Написано 28 мая 2021, в 07:39
Smurnoy, Вариант 1 - на трупе будут обнаружены следы рук обвиняемого. Это в отрыве от других доказательств еще ничего не значит, потому что обвиняемый не отрицает, что контактировал с девочкой, но по сути в сложившихся обстоятельствах данный факт скорее выгоден обвинению, а не защите. Вариант 2 - на теле девочки следы пальцев рук обвиняемого не обнаружены. Что из этого следует? Самое очевидное - сторона обвинения не сможет сослаться в суде на то, что на трупе обнаружены следы обвиняемого. Вроде выгодно защите. НО - именно огромное и жирное НО - отсутствие следов обвиняемого на трупе подрывает его же собственную версию о том, что он пытался делать девочке исскуственное дыхание. И что с этим делать защите, а?
+2
Написано 28 мая 2021, в 07:36
Smurnoy, прежде чем рассуждать про то, кто как и когда должен был провести экспертизы не мешало бы открыть учебник криминалистики. Какая к черту экспертиза отпечатков пальцев на трупе? Вы вообще о чем? На кожных покровах не остаётся отпечатков пальцев. На трупе могут быть выявлены биологические следы другого человека и это совершенно другое криминалистическое исследование. Ну куда вы лезете в вопросы судебных экспертиз, если в них ничего не понимаете? Это во-первых. А во-вторых начните наконец думать головой, а не эмоциями. Обвиняемый заявляет о своей невиновности и просить провести экспертизу отпечатков пальцев на трупе. Забудем о криминалистике и допустим, что это можно было сделать. Итак, скажите мне, что даст проверенная экспертиза для защиты обвиняемого?
+1
Написано 11 мая 2020, в 18:48
venom, так вы можете этого и не делать. А я разберусь сам со своей совестью.
0
Написано 11 мая 2020, в 17:40
venom, да мне без разницы кому вы доверяете. На сайте Южно-Сахалинского городского суда опубликованы судебные решения по уголовным делам в отношении Федаша. В открытом доступе.
0