__Alexandr__

Причем тут японский национализм, если речь идёт об организации корейцев, поддерживавших установленный Японией порядок, то есть об организации коллаборантов, а не националистов

Если коротко и по существу - то вы в этом разбираетесь немного меньше, чем нисколько

На Емельянова сегодня вечером опять вода начала вонять. Утром такого не было.

06Marysa10, понятия не имею, что там доказано. Но присвоил потерпевший в реальности деньги или нет никакого значения для квалификации действий его бывших работодателей не имеет. Определяющее значение имеет субъективное отношение виновного к совершаемому деянию. В этом конкретном случае в новости указано, что хозяева автомойки при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего полагали, что тот присвоил их деньги. То же самое указано на сайте УМВД. Если они действительно так полагали, то в качестве вымогательства совершенные ими противоправные действия не могут быть квалифицированы. А если доказано, что ничего такого они в действительности не полагали и использовали соответсвующие доводы как надуманный предлог для выдвижения незаконных требований потерпевшему для завладения его имуществом, то в пресс-релизе МВД так и было бы написано, но этого не наблюдается. Да и сама ситуация с подозрениями работника в хищении и постановкой его по этому поводу "на счетчик" выглядит гораздо логичнее и правдоподобнее, нежели история, в которой владельцы бизнеса ни с того ни с сего решили из корыстных прбуждений стрясти 50 тысяч со своего работника.

06Marysa10, еще один специалист по квалификации преступлений. Если виновный путем угроз либо применения насилия пытается получить от потерпевшего имущество, на которое он (виновный) имеет действительное или предполагаемое право, содеянное квалифицируется как самоуправство. Для квалификации содеянного в качестве вымогательства виновный заведомо должен осознавать, что какие-либо права на получение имущества потерпевшего у него отсутсвуют. Согласно статье хозяева автомойки выдвигали потерпевшему требования о передаче денег, поскольку считали, что тот не вносил в кассу выручку, полученную от клиентов. Таким образом, согласно статье их действия были направлены на связанную с применением насилия незаконную реализацию предполагаемого права на возмещение причиненного работником ущерба, то есть на самоуправство. Для того, чтобы все это безобразие стало вымогательством они должны осознавать, что никаких денег мимо кассы потерпевший не брал, а соответствующий довод использовать исключительно в качестве надумманного предлога для завладения чужим имуществом. Но о таком ни новости ни на сайте УМВД нет ни слова.

Генсек, при чем здесь адвокат и положительный имидж Если все было так, как написано в статье - это не вымогалово, а самоуправство. Преступление средней тяжести, предусматривающее наказание до 5 лет лишения свободы. Если уголовный кодекс не открывал никогда и понятия не имеешь никакого о квалификации преступлений, то лучше не пиши ничего по этому поводу.

Какое же тут вымогалово? Как ситуация описана - чистейшей воды ч. 2 ст. 330 - самуправство, совершенное с приминением насилия. Но в статистике вымогалово выглядит более презентабельнее, да и под стражу брать по нему значительно проще. Систему не сломить.

Кто бы мог подумать. А чего там заявляли чиновники про то, что запах в Луговом есть, но не более 2 балов?

Ну конечно не нужен. Как может быть издан указ о завершении мобилизации, которая не завершена. Ибо если она завершена,
то мобилизованные, а также иные категории военнослужащих, проходящих службу по контракту, имеют право подать рапорта об увольнении из вооружённых сил и собственно говоря оттуда уволиться. Сейчас они этого права лишены до окончания частичной мобилизации, о чем прямо прописано в указе президента об ее объявлении. Все что сейчас происходит - это попытка выдать факт прекращения мероприятий по призыву на военную службу по мобилизации за факт прекращения самой мобилизации.

Интересно, при чем здесь "Винни-Пух"? Если уж мысль дошла до книги, то там как раз были два кенгуру - мама Кенга и малыш Ру.