Суды в РФ стали массово прекращать дела по малозначительным преступлениям, сообщает "Российская газета". От людей в мантиях потребовали особо проверять, вправду ли опасен проступок подсудимого. А если человека осудили по незначительному поводу, то его могут реабилитировать и даже выплатить компенсацию.
О новой практике рассказали в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. Его представители привели пример: в Кемеровской области к довольно большому периоду обязательных работ приговорили мужчину, который пришел к соседям выяснять отношения. Скандал вспыхнул из-за их собак, которые постоянно проникали за чужой забор. Кемеровчанин постучался в калитку, не услышал ответа и прошел сначала на участок, а потом и в дом. Соседи не обрадовались и написали заявление в полицию, а та возбудила дело по статье "Нарушение неприкосновенности жилища".
В результате такого рвения мужчину чуть было не приговорили к шести месяцам исправительных работ, но Восьмой кассационный суд усомнился в серьезности проступка. Дело отправили на новое рассмотрение, потребовав уточнить, как долго обвиняемый находился в чужом доме и как вёл себя внутри. А нижестоящим инстанциям суд указал:
"При рассмотрении уголовного дела надлежит установить, представляли ли действия лица достаточную общественную опасность, что позволило бы признать содеянное им преступлением".
В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции добавили, что при отмене приговора из-за слишком незначительного проступка человек имеет право на реабилитацию и даже возмещение вреда - по тем же правилам, как если бы осудили невиновного.
Такие случаи тоже есть. В одной из поликлиник (регион не называется) врача осудили за мошенничество – с использованием служебного положения она похитила 2720 рублей. Сначала её осудили, но так как ущерб незначительный и не повлёк опасных последствий, дело закрыли, а за женщиной признали право на реабилитацию.
