Торговые центры Сахалина проверят на пожарную безопасность

Bokassa, всё надо проверять. Сначала центры объективно проверить, а потом уже по фактам нарушений кто из проверяющих это прошляпил и главное почему.

Bokassa, не согласен. Исполниловка что - бумага. На бумаге, даже с подписями-печатями может быть все хорошо. Уверен что и в Кемерово у них все было хорошо. На бумаге.
Нужно проводить реальные эвакуации, с подключением и МЧС и скорой и милиции и всех кому положено. Считаю, что это нужно не столько для выявления коррупции, сколько для получения представления о реальной ситуации с пожарной безопасностью.

Zoidberg, по телеку срочной новостью, что в тц в Кемерово проверка не проводилась- "Пожарный надзор не проверял загоревшийся в Кемерове торгово-развлекательный центр «Зимняя вишня», потому что в его отношении действуют надзорные каникулы. Об этом ТАСС сообщил главный государственный инспектор по пожарному надзору МЧС Ринат Еникеев."

Vings, Мда... Тогда вообще все плохо...

Zoidberg, мне вот интересно, а что сейчас будут говорить всякие бизнес-омбутсмены и прочие лобби надзорных каникул. Вот он результат и к сожалению гарантий нет абсолютно никаких, что из-за этих надзорных каникул случай в Кемерово последний.

Vings, согласен, никаких. А причиной тому - наше постоянное шараханье из крайности в крайность - то мы по сотне проверок в год проводим малому бизнесу, то вообще перестаем контролировать...

Zoidberg, насчет сотни проверок я не могу подтвердить, так как на то количество ип и мелких ооо ни у налоговой, ни у сэс, ни у пожнадзора и прочих надзорных органов просто столько людей в штате нет. А вот то, что сам бизнес в первую очередь орет, чтобы их не проверяли и якобы кошмарят, то надо выяснить кто кого кошмарит. Бизнес кошмарят или сам бизнес людей кошмарит? Тут вчеа по телеку был репортаж про нижегородского главного налоговика. Так сидит бизнесмен и жалится, что налоговая при проверке предлагает оптимизацию схем. Я чуть не офигела. На самом деле козлы. Им государство поставило задачу, дало четкие указания методики, а они оптимизацию предлагают. Оптимизация для чего, чтобы в казну меньше денег в виде налогов уплатить? Не козлы, а козлища. Потом вот ещё, сидит защитник бизнеса и сокрушается, что накладывают арест на счет и сразу решала появляются на определенных условиях побыстрее снять арест со счета. Наглость выше крыши сидеть и жалиться. Государство четко определило, что уплати долг и сразу арест со счета снимается. Вот пусть бизнес по честному сам действует, сам не жульничает в том числе с качеством продукции и нормами безопасности, а потом ноет про то кто их и как кошмарят.

Vings, про сотню проверок - это чья-то реальность, где-то читал...
Про все остальное - что по твоему нужно делать? Как быть?

Zoidberg, Санитарная, пожарная и прочие безопасности это в первую очередь чья-то жизнь. Может быть и было когда-то у кого-то 100 проверок, не буду спорить. В прошлом году не сотня, но достаточно всяких проверок было у Мерси. На тот момент депутат облдумы Подойникова предьявла мандат, и не предъявляя документов как положено для допуска в санитарную зону (поросятки) и как положено по ТБ на стройплощадках. Ещё в сторону Мерси были выпады, что они загрязнители окружающей среды. В конечном итоге выяснили, что грязнуля не они, а другое лицо. Вообщем, Мерси в прошлом году крови попили. Что касается общей обстановки с надзором, то следующее. Налоговая выездные проверки делает далеко не всегда, как правило камералка. Выезжает по критериям: ндс к возмещению, предприятие показывает убытки, есть подозрения что не все чисто. В любом случае, когда у предприятия бухгалтерия на высоком уровне, а не тяп-ляп, когда первичка оформлена правильно исполнителями, то бишь не бухгалтерша Маша все одной рукой заполняет за всех и за них же подписи ставит, а как положено с максимальной расшифровкой, а также мастер И.И. Иванов и собственноручно подпись. Что касается сэс, то это вообще-то положено соблюдать нормы санпина и поэтому не вижу поводов для страха у добропорядочных. Также касается и пожнадзора. Касательно строительного надзора, то тут должен быть наискурпулезнейший надзор и застройщики , а дольщики пусть не смотрят косо в сторону надзорных инстанций касательно того чего так долго принимают дом.